Вирок № 11609789, 03.08.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-547/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

03 серпня 2010 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Скопець Л.В.

за участю прокурора Купецького В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, м.Брянка, гр-на України, литовця, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, п/б, раніше судимий:

- 05.07.1988р. Алчевським міським судом Луганської обл. за ст.ст.85 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.25 КК України засуджений умовно з притягненням до праці, штраф 100 крб. зарахувати до строку час з 28.02.1988 р. по 01.03.1988 р.;

- 18.10.1988р. Брянківським міським судом Луганської обл. за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна згідно ст. 42 ч. 3 КК України приєднати покарання за вироком Алчевського МС Луганської обл. від 05.07.1988 р. кінцеве 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 100 крб.;

- 11.01.1993р. Брянківським міським судом Луганської обл. за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 04.09.1997р. Брянківським міським судом Луганської обл. за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 21.02.2002р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 18.11.2002 р. Краснодонським міським судом Луганської обл. за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

- 22.05.2008 р. Брянківським міським судом Луганської обл. за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 06.03.2010р. умовно - достроково з не відбутою частиною покарання строком 11 місяців 10 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2010 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.Паркова, 39, в м. Києві, побачив у вказаному будинку через вікно наглядно знайому ОСОБА_2, а на другому поверсі будинку виявив відкрите вікно, після чого в нього виник намір на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в будинку перебувають мешканці, по драбині піднявся на дах вказаного будинку, звідки через відкрите вікно без подолання перешкод проник в кімнату будинку. Знаходячись в кімнаті вказаного будинку ОСОБА_1 побачив на столі мобільний телефон та взяв його в руку з метою викрадення. В цей час до кімнати зайшла ОСОБА_2, яка побачила в руках ОСОБА_1, мобільний телефон та почала вимагати негайного повернення її майна. Однак ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, через вікно став тікати з приміщення будинку, утримуючи при собі чуже майно. Тоді ОСОБА_2 схопила за светр ОСОБА_1, намагаючись тим самим припинити його злочинні дії, але у відповідь ОСОБА_1 наніс їй удар ліктем лівої руки в обличчя, чим заподіяв фізичну біль. Після цього ОСОБА_1 через вікно втік з помешкання вказаного будинку, повторно відкрито викравши мобільний телефон «NОКIА 6170», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 3 грн., що належить ОСОБА_2, а всього ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно на загальну 228 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, дослідивши характеризуючи матеріали справи суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.186 ч.3 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у житло, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує особу підсудного, раніше неодноразово судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 05.05.2010р. /а.с.102-106/, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки /а.с.121,122/, характеризується по місцю проживання позитивно /а.с.123/.

З урахуванням викладеного, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення дактилоскопічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.26).

Пом”якшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючими відповідальність обставин згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, приєднати до вироку частину не відбутого покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 22.05.2008 року, та остаточне покарання призначити у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання рахувати з 03.05.2010 року.

Речові докази по справі мобільний телефон „NOKIA 6170”, сім картка оператора мобільного зв»язку «Київстар», які передані потерпілій ОСОБА_2 для зберігання, залишити в її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 912 (дев»ятсот дванадцять) грн.71 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699;

-код 25575285;

ГУДКУ в Київській області

-МФО №821018, призначення платежу: *11110* послуги експерта.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Ю.Зубець