Вирок № 11609786, 21.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №1518/10

ВИРОК

іменем України

21 червня 2010 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурора Кіщак Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Макарівського району, с.Калинівка, гр-на України, українця, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи у своєму користуванні автомобіль «СІТRОЕN» модель С25 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який не підлягав ремонту та маючи висновок спеціального дослідження автомобіля про повне знищення номеру кузова корозією, вирішив самовільно переобладнати вказаний транспортний засіб шляхом заміни на кузов, що мав ідентифікаційний номер, без дозволу відповідних органів.

Так, влітку 2007 року на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в придбаному раніше аналогічному кузові автомобіля «СІТRОЕN» модель С25 білого кольору, болгаркою вирізав номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу та вварив безномерну металеву пластину, після чого перефарбував автомобіль в чорний колір.

Самовільно переобладнавши таким чином вказаний транспортний засіб шляхом заміни кузовів без дозволу відповідних органів, ОСОБА_1 став використовувати автомобіль.

12.03.2010 року, приблизно о 14-00 год., на розі вулиці М.Гречко і пр.-ту Правди в м.Києві, працівники міліції зупинили автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та при огляді автомобіля виявили ознаки заміни номерної панелі кузова з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №8/1/2 від 15.04.2010 року, номер кузова автомобіля «СІТRОЕN» С25, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, знищений кустарно, шляхом вирізання фрагмента номерної панелі та вварювання на її місце безномерної металевої пластини.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю, підтвердив викладене та розкаявся у скоєному, на підставі чого йому були розяснені вимоги ч.3 ст.299 КПК України та у звязку з чим він просив суд не досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, а тому воно було задоволене.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що вина підсудного в предявленому звинуваченні доведена повністю.

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1, який своїми умисними діями, які виразились в заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, вчинив злочин передбачений ст. 290 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.75), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.79), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.7778), що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставиною що помякшують покарання є щире каяття, обставиною що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.290 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 150 /сто п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 /дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати, після вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_4, чорного кольору, ключі в кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 990 (дев»ятсот дев»яносто) грн. 00 коп. за проведення експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699;

-код ЗКПО 25575285;

-банк:УДК у Київській області

-МФО №821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.Зубець