Ухвала суду № 116069541, 29.12.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3425/23

Провадження № 2/366/616/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника адвоката Міньковська Анастасія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 104655,05 грн. (сто чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень п`ять копійок), витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень) та судовий збір по справі в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6ст. 187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Вимоги ч. 4 ст. 187 ЦПК України передбачають, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Херсонського міського суду.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 366/3425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника адвоката Міньковська Анастасія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - направити до Херсонського міського суду (73000,Херсонська областьм.Херсон вул.Маяковського,6/29) - запідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО