Вирок № 11605122, 29.09.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-3/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 сентября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Диденко Т.А.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого:

- 26.12.2000 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.2 ст.206 УК Украины к 2 годам л/св. Определением Днепропетровского обл. суда от 13.02.01 г. приговор изменён, осужден по ч.1 ст.206 УК Украины к 1 году л/св.;

- 04.02.2003 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам л/св., на осн. ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.;

- 15.04.2004 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.189, 71 УК Украины к 2 годам 3 мес. лишения свободы. Освобождён 31.01.2006 года по отбытию срока наказания;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в один из дней первой декады апреля 2008 года, имея умысел, направленный на изготовление и последующий сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, путем смешивания и подогрева имеющихся у него ингредиентов: йода, красного фосфора, псевдоэфедрина, таблеток «Терофун», изготовил вещество массой не менее 0,211г., содержащее психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_2, 17 апреля 2008 года в период времени с 17.05 часов до 17.25 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 100 гривен вещество, массой 0,211 г., содержащее психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,095 г.

Продолжая преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_2 действуя повторно, в один из дней второй декады мая 2008 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, путем смешивания и подогрева имеющихся у него ингредиентов: йода, красного фосфора, псевдоэфедрина, таблеток «Терофун», изготовил вещество массой 0,2г., 2,41г. и 1,57г. содержащее психотропное вещество - метамфетамин гидрохлорид, которое стал незаконно, повторно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства.

Продолжая реализацию преступного умысла на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_2, действуя повторно, 22 мая 2008 года в период времени с 18.20 часов до 19.00 часов, находясь в АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4, продав за 100 гривен вещество массой 0,2 г, содержащее психотропное вещество -метамфетамина гидрохлорид, оборот которого ограничен, а оставшуюся часть психотропного вещества - метамфетамина гидрохлорид массой 2,41 г. и 1,57 г., продолжил незаконно, с целью сбыта, совершая преступление повторно, хранить по месту своего жительства.

22 мая 2008 года около 19.20 часов, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты вещества, массой 2,41 г. и 1,57 г., содержащее психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, оборот которого ограничен, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно изготовил и хранил с целью последующего сбыта

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что он в 2007 году он начал изготавливать и употреблять наркотики в связи с тем, что после ссоры с его девушкой у него было тяжёлое психологическое состояние. Наркотики он никогда не кому не продавал. У него был достаточно тесный круг общения с людьми, также употребляющими наркотики. Когда у него был «амфетамин», он бесплатно угощал им своих друзей, а те, в свою очередь, угощали «амфетамином» его. 17 апреля 2008 года он не сбывал ОСОБА_3 психотропные вещества, где он находился в тот день он не помнит. 22 мая 2008 года к нему домой пришёл его знакомый по имени ОСОБА_4, который попросил его изготовить для него психотропное вещество «амфетамин». Он согласился и из имеющихся у него медицинского препарата «Терафун» и других ингредиентов изготовил психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, который передал ОСОБА_4. ОСОБА_4 взял указанное психотропное вещество и положил ему на кухонный стол 100 грн., пояснив, что это ему за работу. Он сказал ОСОБА_4, чтобы он забрал деньги, но тот его не послушал и вышел из квартиры. Через несколько минут к нему в квартиру вошли работники милиции с понятыми, предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать имеющиеся у него психотропные вещества. Он добровольно выдал работникам милиции психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, лежавшее на кухонном столе, которое он изготовил и хранил для личного употребления. Также работниками милиции были изъяты предметы и химические вещества, которые он использовал для изготовления «амфетамина».

В последующем ОСОБА_2 в ходе судебного следствия изменил свои показания и пояснил, что когда 22.05.2008 года к нему пришёл его знакомый по имени ОСОБА_4 и попросил его изготовить «амфетамин», он ответил ему отказом. После чего ОСОБА_4 достал нож и стал ему им угрожать, вынудив его изготовить психотропное вещество «амфетамин». Забрав приготовленное им психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, ОСОБА_4 кинул на кухонный стол 100 грн. и быстро вышел из квартиры, после чего туда зашли работники милиции и начали проводить обыск.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_3», который пояснил, что весной 2008 года он дал добровольное согласие для проведения оперативной закупки. Вечером, около 18:00 часов, он встретился с работниками милиции на улице Илларионовская, они провели досмотр его вещей, выдали отксерокопированные деньги купюрами по 50 грн., суммой 100 грн., всё это происходило в присутствии понятых. Потом он вместе с понятыми подошёл к подъезду, на двери, которого был кодовый замок. Они дождались, когда выйдут люди, потом прошёл вместе с понятыми в подъезд, поднялись на лифте на 8-й этаж, на двери не было замка и глазка, он приоткрыл дверь и вошёл в тамбур, а понятые остались стоять на лестничной площадке. Потом постучал условными сигналами, ОСОБА_2 открыл дверь, он сказал ему, что нужен «амфетамин» на сумму 100грн. и передал ему деньги. ОСОБА_2 зашёл в квартиру, а он ждал его на пороге. Спустя несколько минут он ОСОБА_2 вынес золотистый свёрток из фольги из-под сигарет, они попрощались и он вышел к понятым. Вместе с понятыми спустился к работниками милиции, в присутствии понятых отдал пакетик, расписался и проехали в городское управление для дачи объяснений.

В конце мая 2008 года он повторно дал своё согласие на участие в оперативной закупке психотропных веществ, только на этот раз под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4». Закупка проводилась по той же самой схеме, что и первая. Около 19:00 часов вечера он встретился с работниками милиции на углу дома по тому же самому адресу, провели в присутствии понятых досмотр его вещей. Потом выдали ему отксерокопированные деньги купюрами по 20 грн., на сумму 100грн. Вместе с понятыми подошёл к подъезду, потом поднялись на лифте на 8-й этаж, зашёл в тамбур, прикрыл дверь и постучал в дверь ОСОБА_2 условными сигналами. ОСОБА_2 открыл дверь, взял деньги, зашёл в квартиру, через несколько минут вынес мне золотистый свёрток из фольги из-под сигарет, закрыл дверь. После чего он вместе с понятыми вышел на улицу, где за углом дома их ждали работники милиции. Приобретённое вещество у ОСОБА_2 в присутствии понятых, поместили в пакет, опечатали, расписались и поехали в городское управление милиции. Ранее он неоднократно приобретал у ОСОБА_2 психотропные вещества, т.к. последний занимался их сбытом, о чём знал весь ж/м Северный.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что весной 2008 года, более точной даты он не помнит, работники милиции пригласили принять участие в качестве понятого при оперативной закупке психотропных веществ. Оперативная закупка проводилась на ж/м Северный в. Днепропетровске. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, работники милиции провели личный досмотр закупщика, после чего выдали ему денежные средства. Вместе с закупщиком и вторым понятым они зашли в подъезд и поднялись на лифте на 8 или 9 этаж. Там закупщик зашёл в тамбур и постучал в какую-то дверь, а он и второй понятой стояли на лестничной клетке. Примерно через 5 минут закупщик вышел из тамбура и они все вместе проследовали к работникам милиции, которые ждали их на улице. Закупщик выдал работникам милиции свёрток с психотропным веществом, который они опечатали. После этого они подписали необходимые документы.

- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_6, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной, согласно которых 22.05.2008 года около 18:20 часов он был приглашен сотрудниками милиции к первому подъезду дома АДРЕСА_1, в качестве понятого, для проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 С этой целью в присутствии второго понятого, сотрудники милиции произвели осмотр личных вещей гр-на, который представился как ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 сотрудниками милиции были выданы денежные средства в размере 100 грн., пять купюр по 20 грн., которые предварительно были отксерокопированы и номера, которых были переписаны в протокол. Они втроем зашли в первый подъезд дома АДРЕСА_1, поднявшись на восьмой этаж, ОСОБА_4 указал ним на дверь кв. НОМЕР_1, после он и второй понятой спустились на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, а ОСОБА_4 постучал в дверь кв. НОМЕР_1, через некоторое время было слышно как дверь открылась, и было слышно разговор ОСОБА_4 с кем-то, после чего дверь закрылось, через некоторое время снова открылась и закрылась, после чего ОСОБА_4 спустился к ним, и они все вместе направились к месту составления протоколов, где ОСОБА_4 в его присутствии и присутствии второго понятого выдал работникам милиции сверток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом, белого цвета и при этом пояснил, что в данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_2 за выданные сотрудниками милиции деньги. Сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями.

Так же 22.05.2008 года около 19.20 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_2 Следователь предъявил гр. ОСОБА_2 постановление на проведение обыска, с которым он ознакомился и расписался. После чего работники милиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него психотропные вещества. ОСОБА_2 указал на порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он хранил для собственного употребления, а также сам изготавливал. При личном осмотре гр. ОСОБА_2 в заднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 грн., купюрами за номиналом 20 грн. - 5 шт. и 500 российских рублей, одной купюрой номера которых были занесены в протокол. ОСОБА_2 пояснял, что деньги принадлежат ему.

- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_7 причина неявки которого в судебное заседание также признана судом уважительной, из которых следует, что 17.04.2008 года около 17:20 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_1, в качестве понятого, для проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции произвели осмотр личных вещей гр-на, который представился как ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 100 грн., двумя купюрами по 50 грн. Он, второй понятой и закупщик пошли к первому подъезду дома АДРЕСА_1, поднявшись на восьмой этаж, где он и второй понятой остались ждать возле лифта перед входной дверью в общий коридор, а ОСОБА_3 зашел в общий коридор и постучал в дверь кв. НОМЕР_1, которая расположена прямо, через некоторое время было слышно дверь открылась и было слышно разговор ОСОБА_3 с кем-то, через некоторое время ОСОБА_3 вышел к ним, и они все вместе направились к месту составления протоколов, где ОСОБА_3 выдал работникам милиции сверток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом белого цвета, и при этом пояснил, что в данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_2. Сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями его, второго понятого и гр-на ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что в 2008 году о работал у/о ОБНОН ДГУ. Весной 2008 г. были проведены две санкционированные закупки. 17.04.2008 года была проведена первая закупка по месту жительства подсудимого ОСОБА_2. В присутствии понятых, провели личный досмотр вещей закупщика, ничего обнаружено не было, закупщику видали деньги. После чего закупщик вместе с двумя понятыми зашли в подъезд и поднялись лифтом на этаж, где проживает ОСОБА_2. Спустя некоторое время закупщик с понятыми вышли с подъезда, закупщик выдал пакетик с белым порошком и пояснил, что пакетик в котором находиться «амфетамин», он купил у подсудимого ОСОБА_2. После чего в присутствии понятых, пакетик с белым порошком, был опечатан, на бирках расписались, и забрали для проведения экспертизы. Вторая закупка проводилась 22.04.2008 года так же, как и первая. Закупщика осмотрели, ничего не обнаружили, выдали ему деньги. Потом закупщик с понятыми зашли в подъезд к ОСОБА_2. Через некоторое время вышли, закупщик в присутствии понятых выдал пакетик с белым порошком и пояснил, что в пакетике амфетамин, который он приобрёл у ОСОБА_2. Пакетик, был опечатан в присутствии понятых, на нём расписались, подготовили все необходимые документы для проведения обыска. После чего у ОСОБА_2 был проведён обыск. Перед началом обыска, ОСОБА_2 ознакомили с постановлением на обыск и спросили, хранит ли он у себя какие-то запрещённые вещи. На что он сказал, что на кухне у него находиться амфетамин. Обыск начали проводить с кухни, где обнаружили и изъяли амфетамин. Также в заднем кармане у подсудимого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен, потом составили протокол обыска.

- свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее знаком не был. Участия в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 не принимал. Находясь в СИЗО попросил у ОСОБА_2 почитать обвинительное заключение и увидел там свою фамилию. В ходе досудебного следствия по своему уголовному делу он по требованию работников милиции неоднократно подписывал различные документы не читая их.

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 17.04.2008 года, согласно которому ОСОБА_3 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. (л.д. 5-7);

- протоколом оперативной закупки от 17.04.2008 года согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 приобрёл у ОСОБА_2 свёрток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который выдал работникам милиции (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 22.05.2008 года, согласно которому ОСОБА_4 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 100 грн. купюрами по 20 грн. (л.д. 26-29);

- протоколом оперативной закупки от 22.05.2008 года согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 приобрёл у ОСОБА_2 свёрток из сигаретной фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который выдал работникам милиции (л.д. 31-32);

- протоколом обыска от 22.05.2008 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 в кухне на столе обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое принадлежит ему. Также в кармане штанов ОСОБА_2 обнаружены денежные средства в сумме 100 грн., купюрами по 20 грн. (л.д. 45).

- заключением химической экспертизы №70/10/1538 от 10.06.2008 года, согласно которой вещества, изъятые у гр. ОСОБА_2, массой 2,41 г. и 1,57 г. являются психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамина гидрохлорид.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ОСОБА_4, массой 0,2 г. является психотропным веществом, оборот которого ограничен -метамфетамина гидрохлорид.

Представленное на экспертизу вещество, массой 0,221г., изъятое у гр. ОСОБА_3, содержит психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,095г.

Вещества, представленные на сравнительное исследование массой 2,41 г., 1,57гр. (изъятые 22.05.2008 г. у гр. ОСОБА_2), 0,2 г. (изъятое 22.05.2008 г. у гр. ОСОБА_4) и 0,221 г. (изъятое 17.04.2008г. у гр. ОСОБА_3) - не однородны.

Анализируя собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ; а также по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.

Суд критически относится к показаниями подсудимого о том, что он не сбывал психотропных веществ, поскольку они полностью опровергаются собранными в ходе досудебного и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, и расценивает их как способ защиты подсудимого.

Так, в ходе судебного следствия подсудимый не отрицал тот факт, что он на протяжении определённого промежутка времени периодически сбывал своим знакомым психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, угощая им. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не имея юридического образования, может добросовестно заблуждаться, полагая, что безвозмездная передача другим лицам психотропных веществ не является их сбытом.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого в той части, что 22.05.2008 года он изготовил и передал своему знакомому по имени ОСОБА_4 психотропное вещество под принуждением последнего, поскольку данная версия была выдвинута подсудимым только после изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Ранее же в ходе досудебного и судебного следствия подсудимый таких показаний не давал.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются, его же показаниями данными им в ходе досудебного следствия, а также показаниями свидетелей «ОСОБА_3» («ОСОБА_4»), ОСОБА_6 и ОСОБА_8, согласно которых при проведении оперативной закупки и обыска по месту жительства подсудимого присутствовало двое понятых. Изменение же свидетелем ОСОБА_9 своих показаний суд расценивает, как попытку помочь подсудимому ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 22.05.2008 года около 18:20 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, для проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 В его присутствии сотрудники милиции произвели осмотр вещей ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в размере 100 грн., пять купюр по 20 грн.. Он, второй понятой и ОСОБА_4 зашли в первый подъезд дома АДРЕСА_1, поднявшись на восьмой этаж, ОСОБА_4 указал ним на дверь кв. НОМЕР_1, после он и второй понятой спустились на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, а ОСОБА_4 постучал в дверь, через некоторое время дверь открылась и было слышно разговор ОСОБА_4 с кем-то, после чего дверь закрылось, через некоторое время ОСОБА_4 спустился к ним, и они все вместе направились к месту составления протоколов, где ОСОБА_4 выдал работникам милиции сверток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что в данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у ОСОБА_2 Сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями. После чего, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Работники милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него психотропные вещества. Гр. ОСОБА_2 указал на порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамином», которое он хранил для собственного употребления, а также сам изготавливал. При личном осмотре гр. ОСОБА_2 в заднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 грн., купюрами за номиналом 20 грн. - 5 шт. и 500 российских рублей, одной купюрой номера которых были занесены в протокол. ОСОБА_2 пояснял, что деньги принадлежат ему.

Указанные показания свидетеля ОСОБА_9 согласуются с показаниями иных свидетелей и материалами дела, что даёт суду основания считать их правдивыми, и именно эти показания суд принимает во внимание и кладёт в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что:

- свертки, содержащие психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид массой 2,39 гр., 1,55 гр., 0,18 гр., 0,181гр. изъятые у ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - следует уничтожить, как изъятые из оборота;

- стеклянную рюмку, стеклянную трубку и резиновой пробкой, стеклянную колбу, полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-красного цвета, 2 стеклянных флакона с надписью «Септол», содержащие бесцветную жидкость уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- электронные весы обратить в доход государства в счёт конфискации имущества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 и ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, а именно с 26.11.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- свертки, содержащие психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид массой 2,39 гр., 1,55 гр., 0,18 гр., 0,181гр. изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стеклянную рюмку, стеклянную трубку и резиновой пробкой, стеклянную колбу, полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-красного цвета, 2 стеклянных флакона с надписью «Септол», содержащие бесцветную жидкость уничтожить;

- электронные весы обратить в доход государства в счёт конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев