САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-349/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 октября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Бакум И.Н.
с участием прокурора Фетько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, вдовца, образование среднее - специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное, приобретение, ношение и хранение боеприпасов, 03.07.2010 года, примерно 14.00 часов, находясь на конечной остановке транспорта в районе кафе «Ветерок» по ул. Петровского в г. Днепропетровске, за остановкой нашел синий полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка с надписью «0320-V11-92» с находящимся патронами в количестве 47 шт., тем самым незаконно их приобрел и перенес по месту своего проживания по АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 17.07.2010 года.
17.07.2010 г. в 18.30 часов, возле д. 91 по ул. Прохорова в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка с надписью «0320-V11-92» с патронами в количестве 47 шт., которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-455 от 21.08.2010 г., являются целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов и предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., которые он незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, 03.07.2010 года около 14.00 часов он находился на конечной остановке маршрутных такси, расположенной возле кафе «Ветерок» по ул. Петровского в г. Днепропетровске. Возле остановки он нашёл полиэтиленовый пакет, заглянув в который увидел там картонную коробку с патронами, которые решил забрать себе. Указанные патроны он перенёс по месту своего жительства, где оставил храниться. 17.07.2010 года он взял указанные патроны и пошёл к своему знакомому, т.к. знал, что у того брат является охотником и ему могут пригодиться данные патроны. Однако по дороге его остановили работники милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него данные патроны. В содеянном раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с освобождением от отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу 31 боевой патрон калибра 5,6 мм., 5 демонтированных патронов калибра 5,6 мм., 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм., подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 412,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 31 боевой патрон калибра 5,6 мм., 5 демонтированных патронов калибра 5,6 мм., 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм., - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 412,80 грн. за проведение баллистической экспертизы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
Судове рішення № 11605121, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-349/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: