Вирок № 11603421, 04.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-251/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 августа 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего средне образование, не работающего, разведенного, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.09.2009 года Амур Нижнеднепровским р/с г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 19.04.2010 года в утреннее время суток, находясь по ул. Наставников в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника незаконно, повторно приобрел не менее 0,550 г. психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», которое незаконно, повторно, оставил хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

19.04.2010 г. в период времени с 11.20 час. до 11.40 час. возле дома № 30 по ул. Желтоводской в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого при досмотре личных вещей в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество массой 0,550 г. которое согласно заключения эксперта содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» масса которого составляет 0,330 г., также вещество массой 1,0 г. которое согласно заключения эксперта содержит особо опарного наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое последний незаконно, повторно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 19.04.2010 г. в утреннее время суток, он находился недалеко от своего дома также по ул. Наставников в г. Днепропетровске, где у ранее ему не знакомого парня он приобрел за сумму 100 гривен, в бумажном свертке психотропное вещество метамфетамин, для личного употребления без цели сбыта и вместе с тем парень дал ему просто так, еще один сверток, в котором с его слов, находилось наркотическое средство марихуана. Вышеуказанные наркотики он хранил при себе и собирался употребить в течении дня.

В этот же день, 19.04.2010 г. около 11.00 часов он направлялся к себе домой и проходя по ул. Желтоводской в г. Днепропетровске, мимо дома № 30, к нему подошли ранее не знакомые парни представившись работниками милиции и предъявив служебные удостоверения, после чего поинтересовались имеет ли он при себе незаконные в свободном обороте предметы, на что он ответил что имеет. В присутствии двух понятых сотрудники милиции провели досмотр его личных вещей, в ходе которого, в левом боковом кармане брюк у него было обнаружено два свертка, в одном из которых находилось веществом темно зеленого цвета, в измельченном виде, как он пояснил конопля (марихуана), во втором свертке находилось вещество порошкообразное бело - желтого цвета, как он пояснил амфетамин, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. По изъятию у него наркотиков, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и двое понятых.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра (л.д.3), согласно которого в ходе осмотра 19.04.2010г. в присутствии понятых у ОСОБА_2 был обнаружен в левом боковом кармане бумажный сверток от глянцевого журнал в котором находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения в измельченном виде объемом около 1/3 спичечного коробка, бумажный сверток с порошкообразный кристаллическим веществом светло-желтого цвета весом около 0,5 грамм. Также в ходе досмотра были произведены смывы с пальцев рук гр-на ОСОБА_2

Из протоколов очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелям ОСОБА_3 (л.д.32-33), понятой подтвердил, что в его присутствии был произведен досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в левом боковом кармане брюк одетых на нем, был обнаружен сверток из журнальной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета, а так же изъят бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество бело желтого цвета, примерно весом 0,5 г. ОСОБА_2 пояснил, что в свертке находится вещество метамфетамин и марихуана, которые принадлежат ему для личного употребления. При этом ОСОБА_2 в ходе очных ставок соглашался с показаниями свидетеля.

Согласно заключения эксперта от 12.05.2010 года № 70/10/1451 (л.д. 55-56) следует, что вещество, предоставленное на экспертизу 27.04.2010 г., массой 0,48 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,29 г., и прекурсор «псевдоэфедрин», масса которого составляет 0,19 г. Вещество, массой 0,7 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,55 г. На ватных тампонах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Согласно заключения специалиста № 2270 от 21.04.2010 г. «Вещество, изъятое у гр. ОСОБА_2, массой 0,550 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,330 г., и прекурсор «псевдоэфедрин», масса которого составляет 0,22 г. Вещество, массой 1,0 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,78 г. На ватных тампонах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога находится под наблюдением с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин, синдром зависимости», у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.82, 83).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, не работает, совершил преступления в период испытательного срока.

Обстоятельством, отягощающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления повторно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 должен понести наказание, связанное с реальным его отбытием в местах лишения свободы.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство в бумажном свертке вещество массой 0,48 г., содержащее психотропное вещество метамфетамина гидрохлорида 0,29 г. и прекурсор «псевдоэфедрин» 0,19 г., опечатанный пакет со смывами с рук, (квитанция № 144059),в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 63, 65, 67, 71, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 81, 93, 156, 321, 323, 324, 327, 330 338, 343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 17.09.2009 года и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2010г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественное доказательство в бумажном свертке вещество массой 0,48 г., содержащее психотропное вещество метамфетамина гидрохлорида 0,29 г. и прекурсор «псевдоэфедрин» 0,19 г., опечатанный пакет со смывами с рук, (квитанция № 144059),в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук