Вирок № 11603418, 13.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
1-244/10
Номер документу
11603418
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-244/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,

не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2010 года примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь возле дома № 43 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, из неустановленного следствием источника, приобрел, особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой не менее 6 г., которое находилось в свертке газеты, и незаконно, без цели быта, стал хранить его при себе.

В этот же день, 04.05.2010 года примерно в 19 час. 00 мин., сотрудники милиции при проведении профилактических мероприятий, возле дома № 49 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске, задержали ОСОБА_2, у которого в ходе проведения досмотра личных вещей, обнаружили и изъяли, сверток газеты, в котором согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1704 от 20.05.2010 года, содержалось особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,32 г.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об ограничении исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 04.05.2010 года примерно в 17.30 час. он вышел из своего дома АДРЕСА_1, и направился в сторону конечной остановки маршрутного такси поселка Шевченко в г. Днепропетровске, для того чтобы встретится со своим товарищем ОСОБА_5, и попросить его занять ему денежные средства на спиртное. Проходя мимо дома № 43 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске, он увидел лежащий на земле возле вышеуказанного дома, сверток газеты, после чего он его поднял и положил в правый карман шорт и пошел по направлению в сторону конечной остановки маршрутного такси поселка Шевченко в г. Днепропетровске. Прибыв на вышеуказанную остановку, он не встретил своего знакомого ОСОБА_5, и решил посмотреть, что находится в вышеуказанном свертке, развернув его, увидел, что в нем находится наркотическое вещество «марихуана», примерно спичечный коробок. После этого свернув вышеуказанный сверток, положил его в правый карман шорт одетых на него и направился к себе по месту жительства, где он и хотел употребить вышеуказанное наркотическое вещество. По пути следования к себе по месту жительства, а точнее возле дома № 49 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске, к нему подошли ранее не известные ему парни, один из них остановив его, представился сотрудником милиции, при этом показав ему служебное удостоверение и спросил, есть ли при нем какие либо запрещенные в обороте вещества, или предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого, в присутствии двух понятых, которые находились совместно с сотрудником милиции, был произведен досмотр его личных вещей, в входе которого в правом кармане шорт одетых на нем был обнаружен и изъят сверток газеты, как он пояснил сотрудникам милиции и понятым, в нем находится наркотическое средство «марихуана», в количестве примерно одного коробка, которое он нашел в этот же день, немного ранее, возле дома № 43 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске. Сотрудникам милиции при понятых он пояснил, что хранил вышеуказанное наркотическое вещество, при себе, с целью дальнейшего употребления. После чего вышеуказанный сверток газеты с находящимся в нем наркотическим средством «марихуана», в его присутствии и в присутствии двух понятых, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с его подписью и подписью двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, заверил, что более подобного не повторит.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом досмотра личных вещей, согласно которого работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого изъят свёрток газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д.4).

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_3 (л.д.22-23) и ОСОБА_4 (л.д. 24-25), в ходе которой каждый из свидетелей в отдельности подтвердили, что 04.05.2010 они были запрошены сотрудниками милиции в качестве понятых, после чего проследовав в сторону дома № 49 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра личных вещей было обнаружено в правом кармане шорт свёрток бумаги, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». При этом ОСОБА_2 пояснил, что он данное средство он нашел в этот же день возле дома № 43 по ул. Каракумская в г. Днепропетровске и хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

- заключением эксперта от 20.05.2010 года № 70/10/1704, согласно которого следует, что представленная на исследования вещество, массой 6,55 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,22 г. Согласно заключения специалиста № 2516 от 05.05.2010 г.: «Вещество массой 6,65 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,26 г.» (л.д. 35-38).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства (л.д. 54, 56, 57, 59).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.

Вещественное доказательство оставшиеся особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,22 г. ( так как 0,1 г. вышеуказанного средство было израсходовано в ходе первоначального исследования и 0,5 г. вышеуказанного средства было израсходовано в ходе проведения экспертизы),(квитанция № 144056), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 300 грн. 48 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство оставшиеся особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,22 г. ( так как 0,1 г. вышеуказанного средство было израсходовано в ходе первоначального исследования и 0,5 г. вышеуказанного средства было израсходовано в ходе проведения экспертизы),(квитанция № 144056), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 11603418 ?

Документ № 11603418 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11603418 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11603418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11603418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11603418, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 11603418, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11603418 відноситься до справи № 1-244/10

Це рішення відноситься до справи № 1-244/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11603416
Наступний документ : 11603421