Ухвала суду № 116028801, 29.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1379/23

Провадження № 2-н/575/126/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /юридичнаадреса: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221/ до ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник Товариства зобмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА» в особі директора Кашпура М.Л., 26 грудня 2023 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржниці ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 01 вересня 2021 року № 1144210901024 у розмірі 52941,60 грн.

Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу разом із додатками, встановила, що в його видачі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Суд на виконання вимог частини 5статті 165ЦПК України 26 грудня 2023 рокузвернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1

26 та 28 грудня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшли дві відповіді від Великописарівської селищної ради № 2939 та від Кириківського селищної ради № 02-38/4426 про те, що боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не зареєстрована на території цих селищних рад. Інформації про фактичне її місце проживання селищні ради не мають.

Відповідно до пункту частини 9 статті 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що судом не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Одночасно суддя роз`яснює заявнику право звернутися до суду з відповідною заявою за підсудністю за місцем проживання боржниці до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що не встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова