Вирок № 11602781, 02.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.07.2010
Номер справи
1-546/2010
Номер документу
11602781
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-546/ 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

з участю прокурора Сукач О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 06 серпня 1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Полтавського райсуду Полтавської області звільнений 08 квітня 1999 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів; 22 березня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 196-1 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30 липня 2001 року згідно п. «б» Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року; 18 листопада 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 31 липня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2008 року вирок змінено, призначено покарання за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 69, 70, 71 КК України - 1 рік 25 днів позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 27 липня 2009 року близько 11.00 годин, знаходячись на автовокзалі м. Ірпінь, Київської області, у невстановленої слідством особи, для особистого вживання, за 200 гривень, повторно, незаконно придбав медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 5 мл ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Близько 2 мл ацетильованого опію ОСОБА_2 вжив одразу, шляхом внутрівенної ін'єкції, а близько 3 мл ацетильованого опію, незаконно, зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, де близько 17.40 години поблизу будинку АДРЕСА_2, був затриманий співробітниками міліції, які в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 у правій кишені спортивної куртки в яку він був одягнутий, виявили медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл заповнений на 2,6 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1215/х від 10 серпня 2009 року представлена на дослідження рідина об'ємом 2,6 мл, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання місткість 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,6 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,151 г.

Опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього ОСОБА_2 14 серпня 2009 року, приблизно в 11.40 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Жолудєва» розташованої по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 49,9 г.

При цьому, ОСОБА_2 13 серпня 2009 року, приблизно в 8.30 годин, знаходячись біля ринку «Елерон», розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, а також про зустріч з даною невстановленою слідством особою 14 серпня 2009 року в 11.00 годин біля входу на територію ринку «Елерон», розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві.

Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості 14 серпня 2009 року, приблизно в 11.00 годин прибув до обумовленого місця, де зустрівшись з невстановленою слідством особою, шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання подрібнену макову солому, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому кульку.

Сховавши вищевказаний поліетиленовий кульок з незаконно придбаним наркотичним засобом до своєї сумки й, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив їхати по місцю свого мешкання.

Коли ОСОБА_2 14 серпня 2009 року, приблизно в 11.40 годин, зберігаючи при собі поліетиленовий кульок з подрібненою маковою соломою, знаходився біля зупинки громадського транспорту «вул. Жолудєва» розташованої по вул. Симиренка в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього прозорий поліетиленовий кульок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у суміші з подрібненими речовинами рослинного походження темно-коричневого, зелено коричневого кольорів та дозрілого насіння маку, загальною масою 391,6 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1888 х від 28 серпня 2009 року, у наданій на дослідження суміші подрібнених речовин рослинного походження та дозрілого насіння маку масою 387,20 г, вилученої в ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб.

У наданій на дослідження суміші подрібнених речовин рослинного походження та дозрілого насіння маку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Маса висушеної макової соломи складає 49,60 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3559х від 21 серпня 2009 року: »… маса висушеної макової соломи складає 49,9 г (об.1)…».

Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_2 08 жовтня 2009 року, приблизно в 22.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_3, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,97 г.

Так, ОСОБА_2 08 жовтня 2009 року, приблизно в 20.30 годин, знаходячись біля супермаркету «Гоша», розташованого по пр-ту Корольова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 700 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у двох інєкційних шприцах одноразового використання, відповідно місткістю 20 мл та 5 мл.

Сховавши вищевказані медичні шприці з незаконно придбаним наркотичним засобом до поліетиленового кулька і, зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 пішки направився до місця свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 22.00 годин 08 жовтня 2009 року знаходився по АДРЕСА_3, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 18,63 г та інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 5, 34 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2400 х від 29 жовтня 2009 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору із запахом сухофруктів, відповідно масами 18, 30 г. (об. 1) та 5,05 г (об. 2), які містяться в шприцах місткістю 20 мл та 5 мл та які вилучені в гр. ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 1, 26 г (об.1) та 0,64 г (об. 2).

Загальна маса опію (ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 1,90 г (об. 1,2).

Згідно висновку спеціаліста № 4483 х від 13 жовтня 2009 року загальна маса опію (ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становила 1,97 г (об. 1,2).

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_2 25 лютого 2010 року, приблизно в 16.30 годин, знаходячись по АДРЕСА_4 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,182 г.

Так, ОСОБА_2 25 лютого 2010 року, приблизно в 12.00 годин, скориставшись послугами маршрутного таксі № 771 прибув до м. Ірпінь Київської області, де біля речового ринку зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 300 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в пластиковій пляшці темно коричневого кольору, місткістю 100 мл, закритій пластмасовою кришкою білого кольору з етикеткою з написом «Перекис водню».

Сховавши вищевказану пластикову пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом до правої зовнішньої кишені своєї куртки, ОСОБА_2 маршрутним таксі № 771 перевіз його до зупинки громадського транспорту «вул. Велика Кільцева» в м. Києві, звідки пішки направився до місця мешкання свого знайомого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_4

Коли ОСОБА_2 25 лютого 2010 року, приблизно в 16.30 годин знаходився по АДРЕСА_4 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили пластикову пляшку темно-коричневого кольору, місткістю 100 мл, закриту пластмасовою кришкою білого кольору з етикеткою з написом «Перекис водню» з рідиною світло-коричневого кольору, масою 2,226 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 362 х від 01 квітня 2010 року, в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, масою 1,367 г (об. 1) яка вилучена в ОСОБА_2 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становіить 0,113 г (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 519х від 01 березня 2010 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0, 182 г (об.1)».

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно, придбав, перевіз і зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стан здоров'я підсудного, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає можливим призначити йому покарання, ближче до мінімальної межі, установленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України обравши йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунком їхньої вартості (т. 1 а.с. 64; 66-67;114; 116-117; 201-202; 204-205; т. 3 а.с. 36-40).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору 2,6 мл, переданий на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ МВС України в Київській області; макову солому, ацетильований опій, що знаходиться в ін'єкційний шприцах місткістю 20 мл та 5 мл, ацетильований опій що знаходиться в пластиковій пляшці темно-коричневого кольору місткістю 10 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 26 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічних експертиз 3385 гривень 02 копійки. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору 2,6 мл, переданий на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ МВС України в Київській області; макову солому, ацетильований опій, що знаходиться в ін'єкційний шприцах місткістю 20 мл та 5 мл, ацетильований опій що знаходиться в пластиковій пляшці темно-коричневого кольору місткістю 10 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, в той же строк із моменту його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11602781 ?

Документ № 11602781 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11602781 ?

Дата ухвалення - 02.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11602781 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11602781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11602781, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11602781, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11602781 відноситься до справи № 1-546/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-546/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11602778
Наступний документ : 11602785