Постанова № 11602778, 14.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-491/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 13 лютого 2010 року, приблизно в 14.10 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, масою рівною 0,001 г.

Так, ОСОБА_1 13 лютого 2010 року приблизно в 13.30 годин знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу та про зустріч з даною особою того ж дня приблизно в 13.40 годин біля будинку АДРЕСА_1

Після цього, ОСОБА_1 діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, 13 лютого 2010 року, приблизно в 13.45 годин, прибув до обумовленого місця - будинку АДРЕСА_1, де зустрівся з невстановленою слідством особою, якій передав 240 гривень на придбання наркотичного засобу й новий медичний шприц, місткістю 3 мл. Після чого невстановлена слідством особа прослідувала за наркотичним засобом, а ОСОБА_1 залишився її чекати. Згодом невстановлена слідством особа в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_1, прослідувати до будинку АДРЕСА_2 у м. Києві за наркотичним засобом. Прибувши до вказаного будинку приблизно в 14 годин, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 3 мл.

Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту, вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, приблизно в 14.10 годин став відходити від будинку АДРЕСА_2 у м. Києві, але побачивши працівників міліції, з метою позбутись придбаного наркотичного засобу, частину придбаного наркотичного засобу, який знаходився в медичному шприці місткістю 3 мл, злив на сніг і викинув медичний шприц. Однак, це було помічено працівниками міліції, які приблизно затримали ОСОБА_1 та виявили у нього і в подальшому вилучили належний останньому медичний шприц місткістю 3 мл із залишками прозорої безбарвної рідини, масою 0, 38 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 261 х від 18 березня 2010 року в наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині, масою 0,15 г ( об.1), (згідно висновку спеціаліста № 383 х від 17 лютого 2010 року - водний змив нашарувань з внутрішньої поверхні шприца, який був вилучений у ОСОБА_1В.), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн). Маса героїну в наданій речовині становить 0,0004 г.

Згідно висновку спеціаліста № 383 х від 17 лютого 2010 року маса героїну в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца становила 0,001 г (об.1).

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_1, він вживав наркотичні засоби, мав залежність, а тому добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 за № 622 від 09 червня 2010 року, ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 17 травня 2010 року по 31 травня 2010 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів (а.с. 103).

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1, страждає від наркоманії й добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 50).

Речові докази по справі: прозору безбарвну рідину, масою 0,15 г, яка знаходиться в ін'єкційному шприці місткістю 3 мл, та є особливо небезпечним наркотичним засобом героїном, масою 0,0004 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 563 гривні 04 копійки (Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази по справі: прозору безбарвну рідину, масою 0,15 г, яка знаходиться в ін'єкційному шприці місткістю 3 мл, та є особливо небезпечним наркотичним засобом героїном, масою 0,0004 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: