Рішення № 11602701, 04.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 жовтня 2010 року справа № 2-2553/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 159000,00 доларів США.

Відповідно до умов договору відповідач за користування кредитними коштами зобовязаний сплатити Банку проценти, виходячи із 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого передано в іпотеку Банку нерухоме майно. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 463-Ф/07-Р1 від 19.12.2007 р. Також, між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 463-Ф/07-Р2 від 19.12.2007 р. Відповідно до п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обємі.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконує, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 463-Ф/07 від 19.12.2007 року в сумі 155009,18 доларів США та 55137,44 гривень, з яких: 125850,00 доларів США сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 15575,00 доларів США заборгованість по кредиту; 781,46 доларів США сума процентів, нарахованих за період з 01.06.2010р. по 16.06.2010р.; 12802,72 доларів США заборгованість по процентах; 25244,64 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 29892,80 гривні заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов Договору іпотеки від 19.12.2007 року, у сумі 59 150,00 гривень. У рахунок погашення заборгованості в розмірі 155009,18 доларів США та 114 287,44 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме: квартиру № 130, житловою площею 46,70 кв.м., загальною площею 90,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та стягнути з солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином (а.с. 124, 127, 128), про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 04.10.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 36-37).

19.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 463-Ф/07 (далі - Кредитний договір) (а.с. 61-63).

Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 159 000,00 доларів США 00 центів. Кредит надається на строк з 19.12.2007 року по 18.12.2019 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.

Згідно меморіального валютного ордеру № TR.21084.1.2336 від 19.12.2007р., а також згідно виписки з рахунку № НОМЕР_4 з 19.12.2007р. по 25.08.2009р., Банк 19.12.2007р. перерахував з рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 159000,00 доларів США на рахунок № НОМЕР_5 згідно кредитного договору № 463-Ф/07 від 19.12.2007р. Тобто Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, визначені п. 3.1.1. та п. 3.1.2. даного договору (а.с. 75).

Підпунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.

Згідно підпункту 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_4, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з січня 2008 року, в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 1105,00 (одна тисяча сто пять) доларів США 00 центів, а останній платіж сплачується в сумі 985,00 (девятсот вісімдесят пять) доларів США 00 центів не пізніше 18.12.2019р.

Відповідно до першого абзацу п. 3.3.4. Кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору, на рахунок № НОМЕР_4, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, а у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти на рахунок № НОМЕР_6.

Згідно другого абзацу п. 3.3.4. Кредитного договору, Позичальник зобовязується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п. 3.1.10. Кредитного договору, Банк зобовязується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки за користування кредитом, зазначеної у п. 1.1. Кредитного договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконує , що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який складений станом на 16.06.2010 р. Так, станом на 16.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 15575,00 доларів США, по процентах 12802,72 доларів США (а.с. 113).

Так, пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

У свою чергу п. 5.8. Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Станом на 16.06.2010 року у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів Банком нараховано пеню у розмірі 25244,64 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 29892,80 гривні пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушує строки повернення кредиту, встановлені кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення ОСОБА_1 частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих Банком згідно з умовами кредитного договору. Станом на 16.06.2010 року сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню дорівнює 125 850,00 доларів США, сума процентів нарахованих Банком за період з 01.06.2010р. по 16.06.2010р. 781,46 доларів США.

Станом на 16.06.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком за Кредитним договором № 463-Ф/07 від 19.12.2007р., в сумі 155009,18 доларів США та 55137,44 гривень, з яких: 125850,00 доларів США сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 15575,00 доларів США заборгованість по кредиту; 781,46 доларів США сума процентів, нарахованих за період з 01.06.2010р. по 16.06.2010р.; 12802,72 доларів США заборгованість по процентах; 25244,64 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 29892,80 гривні заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 111-112, 113).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 463-Ф/07 від 19 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки (без оформлення заставної) від 19.12. 2007 року.

Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 передано в іпотеку Банку нерухоме майно квартиру № 130, житловою площею 46,70 кв.м., загальною площею 90,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 16138159 від 19.12.2007 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, іпотекодержателем якого є ВАТ АБ «Укргазбанк», внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6265173.

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені ним вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно підпунктів 3.2.5., 3.2.8. Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 19.12.2007р., укладеного Банком з Позичальником, у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, п. 3.1.6. вищезазначеного договору іпотеки передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту іпотекодержателю, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Іпотекодавцем (третьою особою) умов зберігання або експлуатації чи страхування предмета іпотеки, порушення умов договору іпотеки щодо розпорядження предметом іпотеки незалежно від настання строку виконання по кредитному договору, порушення провадження у справі про відшкодування платоспроможності Іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи Іпотекодавця Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору, якщо Іпотекодержатель і наступник Іпотекодаця не досягнуть згоди про інше.

Відповідно до ст. 33 закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконуються зобовязання за Кредитним договором Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 463-Ф/07-Р1 від 19.12.2007р. Також, між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 463-Ф/07-Р2 від 19.12.2007р. Відповідно до п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обємі.

Згідно з п. 1.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Крім того п. 3.3.4. договору іпотеки передбачено, що на період дії дійсного договору Заставодавець зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на повну його вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Підпунктом 3.3.13. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування автомобіля, визначеного у п. 1.3. цього Договору, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобовязання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Так, підпунктом 3.3.14. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується не пізніше, ніж за 3 календарних днів до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат.

19 грудня 2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування предмету застави. Період страхування, згідно п. 2.11. Договору страхування, з 19.12.2007 року по 18.12.2019 року.

Відповідно до умов договору страхування та квитанції про сплату страхового платежу Позичальник сплатив лише першу частину страхового платежу, а саме 3549,00 грн. за період страхування з 19.12.2007 по 18.12.2008.

Відповідно до п. 4.2. Договору іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1.-3.3.13. дійсного договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору.

Таким чином, оскільки Позичальник не сплатив черговий страховий платіж за страхування, ОСОБА_1 має сплатити на користь Банку штраф, у розмірі 59 150,00 грн. (1183000,00 грн. * 5%).

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Кредитного договору щодо сплати заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Кредитним договором та Договором застави.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 16.06.10 має заборгованість перед Банком 155009,18 доларів США та 55137,44 гривень.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 59, 60).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 13.10.1998 року), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 28.04.1998 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 13.12.2005 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (Місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280), заборгованість за Кредитним договором № 463-Ф/07 від 19.12.2007 року в сумі 155 009,18 доларів США та 55 137,44 гривень, з яких: 125 850,00 доларів США - сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 15 575,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 781,46 доларів США - сума процентів, нарахованих за період з 01.06.2010р. по 16.06.2010р.; 12 802,72 доларів США - заборгованість по процентах; 25 244,64 гривні - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 29 892,80 гривні - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов Договору іпотеки від 19.12.2007 року, у сумі 59 150,00 гривень.

У рахунок погашення заборгованості в розмірі 155 009,18 доларів США та 114 287,44 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме: квартиру № 130, житловою площею 46,70 кв.м., загальною площею 90,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру серія КВ № 66041, виданого Головним Управлінням житлового забезпечення від 31 січня 2002 року № 121-С/КІ, та зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06 лютого 2002 року, записано у реєстрову книгу за реєстровим № 43128.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - 1700 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

04.10.10 В-13 № 2-2553/10

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення у справі № 2-2553/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додаток: копія заочного рішення у справі № 2-2553/10 на 5-ти арк.

Суддя О. Васильченко