Ухвала суду № 116007036, 28.12.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4494/23

Провадження № 2-о/487/149/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сухаревич З.М. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рідні сестри.

11 жовтня 2023 року з Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №101/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

18 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

10 листопада 2023 року надійшла заява представника Львівської міської ради, відповідно до якої представник просить проводити розгляд справи без участі представника Львівської міської ради. Вимоги ОСОБА_1 заперечує і просить у задоволенні заяви відмовити.

22 грудня 2023 року надійшло заперечення ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що незважаючи на наявність трьох онучок, ОСОБА_3 проживала у Львові сама, вони не цікавилися її життям і ніяк не підтримували. Його бабуся і спадкодавиця підтримували зв`язок, регулярно зідзвонювалися, приїжджали в гості, поки дозволяв стан здоров`я. Після смерті бабусі він продовжив спілкування, приїжджав до неї. З позицією заінтересованої особи не погоджується, оскільки його структурному підрозділу відділенню соціальної допомоги, відомо, що він є онуковим племінником ОСОБА_2 . За рік до смерті ОСОБА_2 загубила паспорт і завдяки сприянню структурного підрозділу заінтересованої особи, Головним управлінням державної міграційної служби у Львівській області від його імені, як від родича ОСОБА_2 , було прийнято та зареєстровано необхідний пакет документів, після чого процедуру отримання нового паспорта він продовжив у Центрі оформлення документів №1 Львівського міського управління Державної міграційної служби. Крім того за сприяння відділення соціальної допомоги він зміг отримати свідоцтво про смерть та поховати ОСОБА_2 . Також не погоджується із твердженням заінтересованої особи про нібито відсутність у матеріалах справи доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Просить суд звернути увагу, що дані про народження ОСОБА_2 (окрім місця її народження, відомості про її батьків, час і місце їх народження тощо), які він вказав у своїй Заяві про встановлення факту родинних відносин ще до отримання офіційної відповіді Державного архіву Харківської області, могли бути відомими лише близькій людині.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (бабуся заявника) є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 101/2021 до майна ОСОБА_4 , відкритої Першою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, 18.12.2014 р. Четвертою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області 18.12.2014 р. за реєстровим № 4-3 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого остання заповідала все своє майно своїй онучці ОСОБА_6 , 1984 р.н.

Під час розгляду справи встановлено, що заінтересована особа Львівська міська рада не визнає вимоги ОСОБА_1 з підстав недоведеності. Окрім цього, з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкодавцем за життя було складено заповіт на свою онуку. Однак вона не залучена до участі у справі.

Отже, між ОСОБА_1 та Львівською міською радою, ОСОБА_6 виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження за участю усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Беручи до уваги викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому залишення без розгляду заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 р.

Суддя: З.М. Сухаревич