Ухвала суду № 116007031, 28.12.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8080/14-ц

Провадження № 6/487/214/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіЩербини С.В., за участю секретаря судового засіданняЛяшенко А.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просило суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчому провадженні №50954620 з примусового виконавчого листа по справі №487/8080/14-ц (провадження №2/487/2734/14). Підставою звернення до суду з відповідною заявою послугувало укладення між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021.

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанси» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» надав до суду заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14423,61 доларів США, що еквівалентно 172553,69 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати у розмірі 1757,24 грн.

10.03.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2/487/2734/2014 з примусового виконання вищенаведеного судового рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2021 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279) у виконавчому листі №2/487/2734/2014 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.03.2015 року.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу №001/06-12, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №857/КД/2007 від 14.08.2007 (боржник ОСОБА_1 ), перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Згідно витягу з АСВП від 26.12.2023 виконавче провадження №50954620 перебуває на примусовому виконанні в Заводському відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та ніші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінитистягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні №50954620, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/487/2734/14 виданого 10.03.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.В. Щербина