Ухвала суду № 116007042, 28.12.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10131/14-ц

Провадження № 6/487/199/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши заяву першого заступника Миколаївської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 перший заступник Миколаївської обласної прокуратури Фальченко Денис звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 12.07.2023 у справі № 487/10131/14-ц про стягнення з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Миколаївської обласної прокуратури 2270 грн. судових витрат, а саме вказати місцезнаходження боржника та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Учасники в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/10131/14-ц, суд доходить до такого висновку.

Додатковою Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2023 у справі № 487/10131/14-ц, стягнуто із Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34993162) на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910048) 2270 грн. судового збору сплачених за платіжним дорученням №517 від 23.04.2021.

12.07.2023 видано виконавчий лист.

13.03.2023 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто Миколаївській обласній прокуратурі без виконання виконавчий лист, посилаючись на невірне зазначення стягувача та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, з посиланням на вірний строк три місяці.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у виконавчому листі не зазначено адрес боржника і стягувача.

Наведене свідчить, що у виконавчому листі допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва виданому 12.07.2023 по справі №487/10131/14-ц помилково вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три роки», в той час як вірно «три місяці».

Окрім того, у додатковій постанові Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2023 визначено стягувачем: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відрізняється від виконавчого листа виданого на виконання даної постанови.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказані описки мають істотний характер та не змінюють зміст судового рішення по суті, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаних описок, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника Миколаївської обласної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.07.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 487/10131/14-ц (провадження № 4-с/487/89/21) зазначивши:

найменування боржника: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Щербина