Ухвала суду № 115988183, 27.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10708/23

Провадження № 6/461/436/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Радченко Олени Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Радченко О. звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань щодо виконання рішення суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 73260446 з виконання виконавчого листа №461/7966/17, виданого 09.02.2018, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 ; встановити графік зустрічей ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11.00 год. до 13.00 год.; з 15.00 год. до 18.00 год. у зимовий час; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11.00 год. до 13.00 год. з 15.00 год. до 20.00 год. у літній час. 08.11.2023 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про виконання рішення суду та було призначено побачення з дитиною. 24.11.2023 року державному виконавцю стало відомо зі слів стягувача про те, що боржник разом з дитиною перебуває за кордоном про що було складено відповідний акт. 27.11.2023 року державний виконавець здійснив вихід на територію, а саме за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою боржника не вдалось застати і відповідно було складено акт. 27.11.2023 року на адресу Галицького ВДВС у м. Львові надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, що побачення з дитиною, які було призначено на 18.11.2023 року та 19.11.2023 року не відбулися про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 28.11.2023 року. 06.12.2023 року на адресу Галицького ВДВС у м. Львові надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, що побачення з дитиною, які було призначено на 02.12.2023 року та 03.12.2023 року не відбулися про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 07.12.2023 року. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 13400 грн., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 69 грн., постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. та постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. за повторне невиконання рішення суду. Таким чином у боржника виникла заборгованість сукупний розмір якої становить 18569 грн. На запит виконавця Державною прикордонною службою України №180743238 від 09.11.2023 року повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у період з 07.11.2023 року по 09.11.2023 року не перетинала державний кордон України. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, що, на думку державного виконавця, є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Стягувач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої подання державного виконавця підтримав.

Інші учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик боржника в судове засідання на сайті суду, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин 1-4 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 73260446 з виконання виконавчого листа №461/7966/17, виданого 09.02.2018, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 ; встановити графік зустрічей ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11.00 год. до 13.00 год.; з 15.00 год. до 18.00 год. у зимовий час; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11.00 год. до 13.00 год. з 15.00 год. до 20.00 год. у літній час. 08.11.2023 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про виконання рішення суду та було призначено побачення з дитиною.

24.11.2023 року державному виконавцю стало відомо зі слів стягувача про те, що боржник разом з дитиною перебуває за кордоном про що було складено відповідний акт.

27.11.2023 року державний виконавець здійснив вихід на територію, а саме за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою боржника не вдалось застати і відповідно було складено акт.

27.11.2023 року на адресу Галицького ВДВС у м. Львові надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, що побачення з дитиною, які було призначено на 18.11.2023 року та 19.11.2023 року не відбулися про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 28.11.2023 року.

06.12.2023 року на адресу Галицького ВДВС у м. Львові надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про те, що побачення з дитиною, які було призначено на 02.12.2023 року та 03.12.2023 року не відбулися про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 07.12.2023 року.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 13400 грн., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 69 грн., постанову про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. та постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 грн. за повторне невиконання рішення суду. Таким чином у боржника виникла заборгованість сукупний розмір якої становить 18569 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На запит виконавця Державною прикордонною службою України №180743238 від 09.11.2023 року повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у період з 07.11.2023 року по 09.11.2023 року не перетинала державний кордон України.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має паспортгромадянина Українидля виїздуза кордонСерія НОМЕР_2 виданий 26.05.2016року Галицькимрайонним відділому місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Так, положеннями статті 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець довів суду, з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця, що робить неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 461/7966/17 від 09.02.2018 року, щодо зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити графік зустрічей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. / у зимовий час/; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /у літній час/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.