Постанова № 11590052, 05.10.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 17/65/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді:                                                                       Лашина В.В. Суддів:                                                                                 Єрмілова Г.А.                                                                                  Воронюка О.Л. При секретарі:                                                                                 Хом'як О.С.

За участю представників сторін:

Від Снігурівського управління водного господарства Миколаївської області в особі начальника Черенкова Ю.В. - Мицик Л.М., довіреність № б/н, дата видачі : 01.10.10;

Від Снігурівського управління водного господарства Миколаївської області в особі начальника Черенкова Ю.В. - Куніна С.В., довіреність № б/н, дата видачі : 01.10.10;

Від начальника Миколаївського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, Письменного С.М. - Куніна С.В., довіреність № 11/001, дата видачі : 11.05.10;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства, Снігурівського управління водного господарства, заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2010р.

зі справи № 17/65/10

за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави —спеціального уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель —Державного комітету України по водному господарству в особі: 1.Снігурівського управління водного господарства 2.Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Веселий Кут ІІІ”

про стягнення заборгованості у сумі 161 573,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2010 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави –Державного комітету України по водному господарству в особі Снігурівського управління водного господарства (далі –Снігурівське УВГ) та Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства (надалі –Миколаївське обласне ВУМВГ) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»(в подальшому –ПОСП «Веселий-Кут-ІІІ») про стягнення 154609,29 грн. на користь Снігурівського УВГ та 6964,69 грн. на користь Миколаївського обласного ВУМВГ, а також судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за умовами договору № 44 від 09.06.2009 р. відповідачу були надані послуги з водопостачання для поливу сільськогосподарських культур в об’ємі 1393 тис.м3 на загальну суму 474573,94 грн., які відповідачем частково сплачені на суму 313000 грн.

В подальшому позивач зменшив свої позовні вимоги та просив господарський суд стягнути з відповідача на користь Снігурівського УВГ 134609,29 грн. боргу та 4762,96 грн. штрафних санкцій, та на користь Миколаївського обласного ВУМВГ 6964,7 грн. боргу і 664,99 грн. штрафних санкцій, а також судові витрати на користь держави.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.09.2010 р. (суддя Міщенко В.І.) позовні вимоги задоволені частково. У стягненні з ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»на користь Сніурівського УВГ відмовлено. З відповідача на користь Миколаївського обласного ВУМВГ стягнуто 4206,96 грн. боргу та 401,2 грн. пені, а в іншій частині позову відмовлено. В доход Державного бюджету України з ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»стягнуто 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з цим рішенням, заступник прокурора Миколаївської області в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки позивачем обґрунтовані позовні вимоги належними доказами: двосторонніми актами подачі-приймання обсягів води, оформленими відповідно до законодавства, рахунками, складеними згідно до договірної ціни.

          З апеляційною скаргою також звернулось й Снігурівське УВГ, яке просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки розрахунок, представлений відповідачем, на який опирався господарський суд, розрахований саме по безпосередній подачі води на поле згідно полівної норми сільгоспкультури, тоді як подача води здійснювалась не на поля відповідача, а з точки водо виділу, якими є насосна станція-3,4,7 з регулюючою ємкістю, водоводом та гідротехнічною спорудою. Апелянт стверджує, що згідно з додатком № 3 до договору метод обліку води здійснюється згідно технічних характеристик насосної станції перекачки води та використаної електроенергії. Згідно визначених виміром витрат води та лічильника мотогодин проводяться розрахунки наданого об’єму води водокористувачу.

          Також з апеляційною скаргою звернулося й Миколаївське обласне ВУМВГ, яке просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки відповідно до п. 3.1.3 договору № 44 від 09.06.2009 р. у разі непогодження методу обліку води відповідач мав право встановити прилад обліку води за власний рахунок, чого не зробив, тоді як заборгованість ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»підтверджується належними доказами.

В судове засідання з'явились представники Снігурівського управління водного господарства, Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          09 червня 2009 р. між ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»та Миколаївським обласним ВУМВГ і Снігурівським УВГ був укладений договір № 44 про надання послуг, пов’язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідача площею 1985 га.

          Пунктом 1.3. договору передбачено, що подача води здійснюється з точки водо виділу, якою вважається насосна станція НСП-3,4,7.

          Відповідно до п. 3.1.1. облік води ведеться способом, погодженим між сторонами за угодою про методи обліку води (додаток № 3), яким встановлено, що облік води здійснюється згідно технічних характеристик насосної станції та використаної електроенергії.

          Згідно до п.3.2.1. облік електроенергії здійснюється лічильниками, які встановлені на насосній станції. За приписами п. 3.2.3. договору Снігурівське УВГ зобов’язалось щомісячно готувати і спільно з відповідачем підписувати акти звірки використаної електроенергії.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог й відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на користь Снігурівського УВГ, місцевий господарський суд виходив з того, що пунктом 4.6. договору передбачені підстави здійснення відповідачем платежу за надані послуги, а саме: рахунки Снігурівського УВГ та Миколаївського обласного ВУМВГ, на підставі двостороннього акта подачі-приймання обсягів води; двосторонній акт звірки обсягів використаної електроенергії та діючий тариф на період розрахунків на 1кВт год. Електроенергії. Однак позивачами виставлялись рахунки всього на суму 366084,34 грн., з яких відповідачем сплачено 333000 грн., акт звірки обсягів використаної електроенергії не складався, акти подачі-приймання обсягів води підписані відповідачем із зауваженнями про незгоду з обсягами подачі води, тоді як за розрахунками ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»було спожито води в об’ємі 841391 м3 на суму 282455 грн. Задовольняючи ж частково позовні вимоги в частині стягнення боргу на користь Миколаївського обласного ВУМВГ в частині визнаних обсягів спожитої води, місцевий господарський суд мотивував це тим, що оплата за надані послуги здійснювалась відповідачем лише на рахунок Снігурівського УВГ без сплати на рахунок іншого позивача.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції були неповно встановлені усі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття неправильного судового рішення.

Як вбачається з актів подачі-приймання послуг/а.с. 17-27, т.1/ позивачами було надано послуги з подачі води на загальну кількість 1392,938 тис. м3 на загальну суму 474 573,97 грн.

           Між тим, відповідач з цим обсягом не погодися та вважав, що дійсно спожитий ним обсяг води повинен визначатися з дотримання однакової поливної норми 450 м3/га й становить 805,050 тис. м3 на загальну суму 274 280,54 грн. /а.с. 5, т.2/. При цьому, відповідачем було сплачено 333000 грн. за надані послуги з подачі води.

Погодитися з розрахунком ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»неможливо, оскільки він не враховує погодних умов поливу сільськогосподарських культур, та спростовується матеріалами справи.

          Так, згідно до додатку № 3 до договору сторонами був визначений метод обліку спожитої води, виходячи з технічних характеристик насосної станції перекачки води та використаної електроенергії, тобто по струмовим характеристикам насосних агрегатів, показань лічильників мотогодин та електроенергії.

Свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 134-09 /а.с.128, т.2/, паспортом НПС-3, а також актом проведення контрольного заміру на напірному трубопроводі НСП-3 від 19.08.2009 р. й відповіддю Державного комітету України по водному господарству /а.с. 45, т.1/ підтверджені технічні характеристики насосної станції.

          Актами подачі-приймання послуг, пов’язаних з подачею води, які заперечувались відповідачем в частині лише обсягів води, за період з 23.07.2009 р. по 13.08.2009 р., а також з 19.08. по 24.08.2009 р., з 24.08. по 26.08.2009 р. визначені обсяги електроенергії, які, зокрема, підтверджуються актами звірок використаної електроенергії між Снігурівським УВГ та Снігурівською філією ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго»і рахунками про сплату за спожиту електроенергію /а.с. 46-57, т.2/.

          Водночас, розрахунок ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»визначений на підставі поливних норм, без підтвердження дійсних обсягів спожитої води, фактично базується на припущеннях.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами.

          Висновок суду першої інстанції про не виставлення рахунків на сплату за надані послуги за договором № 44 від 09.06.2009 р. спростовується витягом з журналу реєстрації наданих рахунків водокористувачів /а.с. 44-45, т.2/, з якого, зокрема, видно, що 03.11.2009 р. відповідачу був виставлений рахунок про сплату заборгованості, що залишилась несплаченою, в сумі 154609,29 грн.

          У відповідності до п. 5.2. договору за невиконання п. 2.3.3, 4.1., 4.2., 4.3. договору встановлюється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг.

          Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

          За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню з винесенням нового судового рішення, яким позовні вимоги прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави –Державного комітету України по водному господарству в особі Снігурівського УВГ та Миколаївського обласного ВУМВГ слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з ПОСП «Веселий Кут-ІІІ»на користь Снігурівського УВГ 134609,29 грн. боргу та 4762,96 грн. пені; на користь Миколаївського обласного ВУМВГ 6964,7 грн. боргу і 664,99 грн. пені, а також у відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України стягнути з відповідача 1470,01 грн. держмита і 735,01 грн. за розгляд справи в апеляційній інстанції та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги заступника прокурора Миколаївської області, Снігурівського управління водного господарства та Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства задовольнити, а рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2010 р. по справі № 17/65/10 –скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»(57325, с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 31131690) на користь Снігурівського управління водного господарства (57300, м. Снігурівка Миколаївської області, вул. Леніна, 196, ідентифікаційний код 01033935) 134609,29 грн. боргу та 4762,96 грн. пені.

          Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»(57325, с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 31131690) на користь Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921) 6964,7 грн. боргу і 664,99 грн. пені.

          Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»(57325, с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 31131690) в доход Д ержавного бюджету України 2205,02 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази доручити видати господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            В.В. Лашин

Суддя                                                                                Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                О.Л. Воронюк

Повний текст постанови підписано 07.10.2010р.