Рішення № 11589250, 15.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 10/93-10-2819 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про стягнення 65049,56грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Міхальова Ю.О. за довіреністю від 15.03.2010р. №519

від відповідача: ФОП ОСОБА_4; ОСОБА_2 за довіреністю від 10.08.2010р. №10-08-2010

від третьої особи: не зявився

Суть спору: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з СПД-фізичної особи ОСОБА_4 65049,56грн., з яких, 54528,68 грн. основний борг з повернення кредиту; 756,09 грн. основний борг зі сплати відсотків за користування кредитом та 9764,79 грн. пеня, в т.ч. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків повернення кредиту в сумі 9609,39 грн. та пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків в сумі 155,40 грн.

Під час розгляду справи господарський суд на підставі ст.27 ГПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_5, про що 21.07.2010р. виніс відповідну ухвалу.

Відповідач відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, а у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими, відповідач визнає наявність боргу з повернення кредиту в сумі 54528,68 грн. та боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 756,09 грн., а щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, то позивач не надав до суду обґрунтованого розрахунку пені.

Також відповідач надав до суду клопотання, яке залучено судом до справи 11.08.2010р., та згідно з яким, відповідач просить суд в порядку ст.ст.62,80 ГПК України припинити провадження у справі у звязку з тим, що Суворовським районним судом м. Одеси розглядається справа №2-4014/201р., з того ж предмету спору та за участі тих же сторін і з тих же підстав. В додаток документів до клопотання відповідач надав ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 27.05.2010р. у справі №2-4012 2010р. про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом та призначення справи до слухання у попередньому судовому засіданні на 23.06.2010р., а також ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 27.05.2010р. у справі №2-4012 2010р. про призначення справи до слухання на 26.10.2010р.

Поряд з цим позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2010р. за вх. №22580, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 63169,93 грн., з яких, 52558,68 грн. - основний борг з повернення кредиту; 5480,52 грн. основний борг зі сплати відсотків за користування кредитом та 5130,73 грн. пеня, в т.ч. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків повернення кредиту в сумі 5010,87 грн. та пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків в сумі 119,86 грн.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_5, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, письмових пояснень щодо позовних вимог не надав, про причини свого незявлення суд не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю третьої особи у судовому засіданні.

Під час розгляду справи строк розгляду даної справи продовжений господарським судом на 15 днів до 06.09.2010р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача, про що 11.08.2010р. винесено відповідну ухвалу, а також строк розгляду даної справи продовжений господарським судом на 15 днів до 21.09.2010р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача, про що 01.09.2010р. також винесено відповідну ухвалу.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 15.09.2010р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

05.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Позичальник) укладений кредитний договір №012/11-77/369, згідно з яким, Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає Позичальнику кредит в сумі 84860 грн. строком до 05.07.2009р., із сплатою 18% річних щомісячно та комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 0,5% від ліміту кредитування одноразово.

У розділі 3 встановлені умови надання та забезпечення кредиту, а саме Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1. договору). Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п.3.2. договору). У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є: майнові права за договором купівлі - продажу №66 від 29.05.2006 року обладнання з наступним переоформленням майна у заставу; порука ОСОБА_5 Крім того, кредитор може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення (п.3.4. договору).

Згідно п. 6.1. договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора №НОМЕР_2 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1 цього Договору.

Умовами п.10.2. договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п.1.1.,6.1. даного договору, позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, виданих в національній валюті України.

Згідно п. 9.1. договору цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

Додатком №1 до кредитного договору є Графік погашення заборгованості, згідно з яким, кредит в сумі 84860 грн. повертається Позичальником Кредитору наступним чином: з березня 2009р. по червень 2009р. по 16972 грн. щомісячно та 05.07.2009р. 16972 грн.

Також судом встановлено, що 16.10.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Заставодавець) укладений договір застави майна №012/11-77/648, який забезпечує вимогу Заставодержателя, що випливає з укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем кредитного договору №012/11-77/369 від 05.07.2006р. (а також будь-яких додаткових угод до нього) (надалі - кредитний договір), згідно якого Заставодавець отримав кредит в сумі 84860 грн. для придбання обладнання, терміном повернення до 05.07.2009р. та зобов'язується сплатити Заставодержателю суму кредиту, нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій, у разі їх застосування, відшкодувати завданні збитки у разі порушення зобов'язань за кредитним договором у розмірі та на підставах, передбачених ним, та витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна, що понесені заставодержателем.

Згідно з умовами п.2 договору для своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором Заставодавець заставив Заставодержателю належне йому на праві приватної власності майно у вигляді основних засобів згідно опису, що є додатком №1 до наявного договору і є його невід'ємною частиною (предмет застави). У разі проведення в предметі застави будь-якого ремонту, придбання та/або заміни запасних частин, обладнання протягом дії цього договору, всі ці об'єкти включаються до предмету застави.

Додатком №1 до договору застави є Опис основних засобів, які передаються у заставу в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, а саме Стенд розвал-сходження FACOM GTR717CWV4500R-P, заставною вартістю 81837 грн.

Також судом встановлено, що 05.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(Кредитор), громадянином ОСОБА_5 (Поручитель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Боржник) укладений договір поруки, згідно з яким, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №012/11-77/369 від 05.07.2006р., в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно з умовами п.2.1. договору сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до умов п.4.1. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання.

Разом з тим судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору Кредитор видав ФОП ОСОБА_4 (Позичальник, відповідач) кредит в сумі 84860 грн., що підтверджується реєстром розрахункових документів Кредитора та жодним чином не заперечується відповідачем.

В свою чергу відповідач виданий кредит повернув Кредитору не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків його повернення, в т.ч. і кінцевого строку повернення кредиту 05.07.2009р., а саме: 31.03.2009р. відповідачем повернуто 16972 грн., 30.04.2009р. 350 грн., 30.06.2001р. 1500 грн., 31.07.2009р. 2961,70 грн., 30.10.2009р. 4016,84 грн., 30.11.2009р. 3999,96 грн., 09.02.2010р. 530,82 грн., 31.03.2010р. 1970 грн., що загалом становить 32301,32 грн., а залишок боргу по кредиту в сумі 52558,68 грн. відповідачем не повернуто, що підтверджується відповідним реєстром розрахункових документів та жодним чином не заперечується самим відповідачем.

Також реєстр розрахункових документів щодо сплати відсотків за користування кредитом з 06.07.2006р. свідчить про наявність боргу відповідача в сумі 5480,52 грн., а саме, зі сплати відсотків, що нараховані відповідачу станом на 12.03.2010р. в сумі 756,09 грн., станом на 30.03.2010р. в сумі 887,39 грн., станом на 29.04.2010р. в сумі 778,56 грн., станом на 28.05.2010р. в сумі 751,66 грн., станом на 29.06.2010р. в сумі 829,42 грн., станом на 29.07.2010р. в сумі 777,58 грн. та станом на 25.08.2010р. в сумі 699,82 грн.

За порушення строків повернення кредиту позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої відповідно до уточненого позивачем розрахунку становить 5010,87 грн., а також пеню за порушення строків оплати відсотків, розмір якої відповідно до уточненого розрахунку позивача становить 119,86 грн.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(протокол №3б-45 від 14.10.2009р., погодженого НБУ 04.11.2009р. та зареєстрованого Державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 05.11.2009р., найменування акціонерно-поштово-пенсійного Банку «Аваль»змінено на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками АППБ «Аваль», а Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) і відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким, позивач надає відповідачу кредит в сумі 84860 грн. строком до 05.07.2009р., із сплатою 18% річних щомісячно та комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 0,5% від ліміту кредитування одноразово, а відповідач зобовязується повернути позивачу кредит з березня 2009р. по червень 2009р. по 16972 грн. щомісячно та до 05.07.2009р. 16972 грн., а також сплатити відсотки за кредит щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, із матеріалів справи випливає, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 84860 грн., а відповідач в свою чергу не в повному обсязі та з порушенням строків повернув позивачу кредит і заборгованість відповідача з повернення кредиту становить 52558,68 грн. Також відповідач у встановлений договором строк не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом і сума не сплачених відсотків становить 5480,52 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу з повернення кредиту в сумі 52558,68 грн. та боргу зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5480,52 грн., а тим більш доказів, що спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п.1.1.,6.1. даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, виданих в національній валюті України.

Згідно з розрахунком пені, який уточнений позивачем на вимогу суду, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення строків повернення кредиту становить 5010,87 грн., та розмір нарахованої відповідачу пені за порушення строків оплати відсотків становить 119,86 грн. Вказані розрахунки перевірені господарським судом та встановлено їх відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевстановлені обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність уточнених позовних вимог, а отже і їх задоволення в повному обсязі.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі відхилено господарським судом, оскільки Суворовським райсудом м. Одеси розглядається справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_5, тобто відповідачем у даній справі являється поручитель, а не сам позичальник за кредитним договором, та рішення з даного спору не прийнято Суворовським райсудом м. Одеси, а тому і правової підстави, що передбачені вимогами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України для припинення провадження у дані господарський справі, в якій відповідачем являється сам позичальник за кредитним договором відсутні. Окрім того, відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Умовами п.2.1. договору поруки також встановлено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі, із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.08.2010р. за вх. №22580.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (65031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, МФО 328351) борг по кредиту в сумі 52558 (пятдесят дві тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 68 коп., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 5480 (пять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 52 коп., пеню в сумі 5130 (пять тисяч сто тридцять) грн. 73 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 70 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Повне рішення складено 16 вересня 2010 року.