Ухвала суду № 11589187, 17.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2010 р. № 8/1037-10

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.09.2010 р. за № 7614 позовну заяву Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ” (товариство з обмеженою відповідальністю) до Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” про зобов’язання виконати умови договорів та стягнення 9590,00 грн.,

встановив:

Українсько-Болгарське спільне підприємство „Вітінформ” (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” про:

-          зобов’язання ВАТ „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж виконати умови договору про постачання електричної енергії № 008701 від 10.06.2005 р.;

-          зобов’язання ТОВ „Будпроект” виконати договір від 10.05.2005 р. б/н про спільне використання технологічних мереж основного споживача;

-          стягнення солідарно з відповідачів компенсації за моральну шкоду у розмірі 9590,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., передбачено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України (зі змінами, внесеними п. 21 Перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-ІV від 25.03.2005 р.) ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102, 00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500, 00 грн.), а ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом позовної заяви позивачем заявлено декілька вимог: немайнового та майнового характеру.

Пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., передбачено, що позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

З огляду на вказане та враховуючи вимоги зазначеної Інструкції, державне мито має бути сплачене окремо по кожній з заявлених вимог.

Проте, як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату державного мита 14.09.2010 р. № ПН 1896, ним сплачено державне мито в розмірі 102,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ” (ТОВ) з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Українсько-Болгарському спільному підприємству „Вітінформ” (ТОВ) видається довідка на повернення з державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується квитанціями від 14.09.2010 р. № ПН1896 та № ПН1910.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ” (товариство з обмеженою відповідальністю) (зареєстрована 15.09.2010р. за № 7614) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Українсько-Болгарському спільному підприємству „Вітінформ” (товариство з обмеженою відповідальністю) (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 75; код ЄДРПОУ 20932415), довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 14.09.2010 р. № ПН1896, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується квитанцією від 14.09.2010 р. № ПН1910.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 12 (дванадцяти) аркушах.

Суддя