Рішення № 11588855, 04.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2010 р.Справа № 5/68 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський", с. Первомайське, Сімферопольський район, Автономна республіка Крим

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград

про стягнення 329 607,54 грн.

представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" основного боргу в сумі 322 605,06 грн., трьох відсотків річних в розмірі 529,79 грн., пеню за прострочення платежу в розмірі 6472,69 грн. на підставі неналежного виконання грошового зобов'язання за дистриб'юторською угодою № 1-06/10-1 від 1 червня 2010 року.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву і витребувані документи ухвалами господарському суду від 04.08.2010 року, 01.09.2010 року, 22.09.2010 року не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 24.09.2010 року.

Так, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи, що строк вирішення спору по даній справі спливає 04.10.2010 року, то відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" (дистриб'ютор) 01.06.2010 року було укладено дистриб'юторську угоду № 1-06/10-1.

Пунктом 1.1 даної угоди визначено, що продавець поставляє на підставі замовлень дистриб'ютора прийнятих продавцем до виконання та передає у власність дистриб'ютору продукцію, перелік, кількість та найменування якої вказано в додатку № 3 до цієї угоди, а дистриб'ютор приймає та здійснює оплату продукції в порядку та на умовах передбачених дійсною угодою.

Згідно змісту пунктів 1.5-1.6 дистриб'юторської угоди накладні, по яким поставляється продукція, повинні містити номер та дату цієї угоди. Дистриб'ютор набуває право власності на продукцію в момент її передачі продавцем.

Відповідно до розділу 4 угоди, яким визначені ціни та умови розрахунків, дистриб'ютор отримує продукцію за цінами зазначеними в офіційному прайс-листі продавця (додаток № 3) до цієї угоди відповідно до умов оплати зазначеної в угоді. Ця інформація є закритою і не підлягає розголошенню. Дистриб'ютор здійснює оплату поставленої продукції шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у розмірі, що дорівнює вартості отриманої продукції, не пізніше 21 календарних днів з моменту отримання продукції (партії продукції).

Розділом 8 дистриб'юторської угоди № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року визначено, що сторони домовились щодо оформлення всіх документів на поставку продукції дистриб'ютор направляє продавцю замовлення із зазначенням номенклатури та кількості необхідної продукції. Погоджене замовлення є підставою для складання накладної на конкретну партію продукції, в якій визначається номенклатура, кількість, ціна продукції та інші необхідні дані. Така накладна є невід'ємною частиною угоди.

По кількості та по якості продукція приймається дистриб'ютором в момент отримання партії продукції. У випадку відповідності продукцію по кількості - замовленню прийнятому до виконання та по якості - вимогам угоди та діючого законодавства, дистриб'ютор підписує усі документи на відвантажену продукцію згідно пункту 8.4 угоди.

У відповідності до пункту 8.5 угоди продукція передається продавцем представнику дистриб'ютора при пред'явленні таким представником належної довіреності, що уповноважує такого представника одержати продукцію і підписати накладну або акт прийому-передачі на продукції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" після отримання підтвердження замовлення від відповідача щодо прийняття продукції відповідно до товарно-транспортної накладної № 708715 від 09.06.2010 року було здійснено поставку алкогольних напоїв на суму 21 119,76 грн. (а.с. 15), що підтверджується видатковою накладною № ОО - 0000089 від 09.06.2010 року на суму 21 119,76 грн. та довіреністю № 27 від 08.06.2010 року (а.с. 16-17).

Наступну партію було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Авілон" позивачем згідно товарно-транспортної накладної № 708717 від 10.06.2010 року на загальну суму 296 779,68 грн. (а.с. 18), що також підтверджується видатковою накладною № ОО - 0000091 від 10.06.2010 року на суму 296 779,68 грн. згідно довіреності № 31 від 11.06.2010 року (а.с. 22).

Також, за твердженням позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" було поставлено відповідачу алкогольні напої згідно товарно-транспортної накладної № 708718 від 10.06.2010 року на суму 5 225,04 грн. На підтвердження передачі відповідачу даної партії товару позивач посилається на видаткову накладною № ОО-0000092 від 10.06.2010 року (а.с. 21) та довіреність № 31 від 11.06.2010 року (а.с. 22).

Проте, господарський суд відхиляє вказану видаткову накладну № ОО-0000092 від 10.06.2010 року та довіреність № 31 від 11.06.2010 року як належні докази на підтвердження факту отримання відповідачем алкогольних напоїв на загальну суму 5 225,04 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-XIV (із змінами та доповненнями) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи у відповідності до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Проте, видаткова накладна № ОО-0000092 від 10.06.10 року не містить підпису особи, а саме - Ткаченко Л.Г., яку відповідачем уповноважено згідно довіреності АВІЛ № 0029 від 11.06.2010 року на отримання алкогольних напоїв, а також не скріплено печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон". Отже, відсутність підпису уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" в графі "отримала" свідчить про не прийняття відповідачем товару за вказаною видатковою накладною.

У пункті 6 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 (із змінами і доповненнями) довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей.

У разі, коли довірена особа повинна одержувати потрібні цінності в одному місці (з одного складу), але за декількома нарядами, рахунками та іншими документами, що їх замінюють, їй може бути видана одна довіреність із зазначенням у ній номерів і дат видачі усіх нарядів, рахунків та інших аналогічних документів або декілька довіреностей, якщо цінності мають бути одержані на різних складах.

При виписуванні довіреності перелік цінностей, які належить отримати по ній (графа "Найменування цінностей" у бланку довіреності), наводиться обов'язково із зазначенням назви і кількості цінностей для одержання, незалежно від того, чи є такі відомості у документах на відпуск (наряді, рахунку, договорі, замовленні, угоді тощо) цінностей.

Таким чином, довіреністю № 31 від 11.06.2010 року (а.с. 22) товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" було уповноважено представника на отримання товару лише на суму 296 779,68 грн., тобто за однією видатковою накладною № ОО-0000091 від 10.06.2010 року. Довіреність на отримання товару в розмірі 5 225,04 грн. за видатковою накладною № ОО-0000092 від 10.06.2010 року позивачем господарському суду не надано.

Товарно-транспортна накладна № 708718 від 10 червня 2010 року (а.с.19) також не може бути належним і допустимим доказом передачі відповідачу товару на виконання дистриб'юторської угоди № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року, оскільки не містить підпису представника отримувача у відповідності до пункту 8.5 угоди, яким встановлено, що продукція передається продавцем представнику дистриб'ютора при пред'явленні таким представником належної довіреності, що уповноважує такого представника одержати продукцію і підписати накладну або акт прийому-передачі на продукції.

Позивач не пред'являв вимоги до відповідача про повернення безпідставно набутого майна в натурі.

Пунктом 1.1 дистриб'юторської угоди № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року визначено, що сторони встановлюють, що предметом цієї угоди є поставка продукції згідно вимог статті 264-271 Господарського кодексу України, а також організація здійснює подальшу реалізацію продукції (дистрибуція) відповідно до умов угоди.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно змісту статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання в частині поставки алкогольних напоїв на суму 21 119,76 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОО - 0000089 від 09.06.2010 року, а також на суму 296 779,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОО - 0000091 від 10.06.2010 року. Таким чином, розмір основної заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати останнім коштів за продукцію в сумі 519,04 грн., складає 317 380,02 грн.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за дистриб'юторською угодою № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року в частині сплати заборгованості за поставлену продукцію на загальну суму 317 380,02 грн., а тому позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Пунктом 9.3 угоди № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року визначено, що за прострочення оплати партії продукції, дистриб'ютор сплачує на користь продавця неустойку в вигляді пені у розмірі 0,1% від суми недоплати за кожен день прострочення оплати партії продукції. Пеня розраховується від суми простроченої оплати за партію продукції. Сплата пені не звільняє дистриб'ютора від виконання зобов'язань за цією угодою.

Водночас, відповідно частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Такі ж вимоги щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України встановлені і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком господарського суду розмір пені за період з 30.06.2010 року по 21.07.2010 року по видатковій накладній № ОО - 0000089 від 09.06.2010 року становить 432,60 грн.; за період з 30.06.2010 року по 21.07.2010 року по видатковій накладній № ОО - 0000091 від 10.06.2010 року становить 3016,58 грн., загальна сума пені складає 3449,18 грн., а розрахунок 3 % річних за період з 30.06.2010 року по 21.07.2010 року по видатковій накладній № ОО - 0000089 від 09.06.2010 року становить 33,35 грн.; за період з 01.07.2010 року по 21.07.2010 року по видатковій накладній № ОО - 0000091 від 10.06.2010 року становить 487,86 грн., загальна суму 3 % річних складає 521,21 грн.

За таких обставин, на підставі вимог статей 530, 625 Цивільного кодексу України, пункту 9.3 угоди та ст. 343 ГК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3449,18 грн. та 3% річних в розмірі 521,21 грн., оскільки відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов'язань згідно дистриб'юторської угоди № 1-06/10-1 від 01.06.2010 року.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (25022 м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 32892364) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520 Автономна республіка Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, ідентифікаційний код 32080768):

основний борг у розмірі 317 380,02 грн., три проценти річних у розмірі 521,21 грн., пеню в розмірі 3449,18 грн., а всього 321 350,41 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 3213,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 230,24 грн.

Наказ видати.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул