Рішення № 11588844, 30.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р.Справа № 12/118 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/118

за позовом: приватного підприємства "Алмаз", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління

про розірвання договору та стягнення 176500,00 грн.

Представники сторін:

Позивача:директор Чайка О.М., Юрах В.М., довіреність №б/н від 16.08.10р.

Відповідача:Шимановська Г.Л., довіреність № 1-11-2014 від 078.02.10р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва 21.09.10р. до 11 горд. 30.09.2010р., в порядку, визначеному ст. 75 ГПК України.

Приватним підприємством "Алмаз" подано позов до господарського суду Кіровоградської області про розірвання договору на обслуговування бізнес пакету № 34 від 02.12.2008 року на обслуговування поточногго рахунку ПП "Алмаз", укладеного з відкритим акціонерним товариством КБ "Надра" від імені якого діє Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління та стягнення збитків в сумі 176 500,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав. В обгрунтування своїх заперечень зазначив наступне.

Для стабілізації роботи Банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року у банку працєю Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним банком України відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року. Рішенням Правління НБУ від 10.02.2010р. термін роботи Тимчасової адмінстрації продовжено на рік, до 10.02.2011р.

28.01.2009 року позивач надав до Центрального відділення філії ВАт КБ "Надра" Кіровоградське РУ платіжне дорічення № 6 від 28.01.2009 року про перерахування грошових коштів в сумі 176 500,00 грн. на рахунок ПФ "Атон" № 2600929820800, код ОКПО 23099478, МФО 351005, приначення платежу: "За зерно кукурудзи згідно рахунку № 1/01 від 26.01.2009 року у т.ч. ПДВ 29416,67 грн."

Позивачу надано роз'яснення співробітником банку, щодо неможливості проведення платіжного доручення № 6 за зазначеними реквізитами та про зарахування платіжного доручення до картотеки.

Посилаючись на норми ст.ст. 58, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п. 20.5 Постанови № 492"Про затвердження нструкції про порядок відкриття і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" відповідач зазначає, що в період дії Тимчасової адміністрації НБУ розірвати Договір Базнес-пакету № 34 від 02.12.208р. та закрити розрахунковий рахунок № 26002000663001 ПП "Алмаз" згідно заяви позивача не можливо, тому що залишок коштів для перерахування на підставі платіжного доручення знаходиться під діє мораторію.

Всі платіжні доручення, не виконані ВАТ КБ "Надра" занесено до картотеки. На використання коштів на рахунках введено мораторій.

З 25.02.2010 року у ВАт КБ "Надра" діє нова програма по поверненню коштів, які обліковувались на рахунках клієнтів на момент введення тимчасової адміністрації (розпорядження № 175 від 25.02.2020 року). Позивач від участі у програмі відмовився.

Просить в позові відмовити.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, представник відповідача не визнав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до норм ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 6/18 від 14.05.2009 року встановлено, що "15.04.2003 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”, від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління та приватним малим підприємством „Алмаз” укладено договір № 416 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до п.1. Договору відповідач зобов’язався відкрити позивачу поточний рахунок відповідно до Інструкції „Про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті”, затв. Постановою НБУ від 18.12.1998р. № 527 із змінами та доповненнями, та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

15 квітня 2003 року відповідачем було відкрито позивачу поточний рахунок № 26002000663001, що підтверджується копією повідомлення від платника податків про відкриття рахунків в установі банку (арк.справи 84).

Відповідно до п.4.1., 4.2., 4.3., 4.4. розділу 4 Договору Банк взяв на себе зобов’язання ;

-належним чином виконувати умови цього договору;

-надавати клієнту комплекс послуг по розрахунково-касовому обслуговуванню згідно „Тарифних ставок на операції та послуги філії АКБ” Надра” в м.Кіровограді;

-своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затв. Постановою НБУ від 29.03.2001р. № 135 із змінами та доповненнями;

Відповідно до п. 19 Договору від 15.04.2003р., Договір укладено на невизначений строк. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках передбачених чинним законодавством України.

В подальшому між сторонами 02.12.2008 року було укладено Договір на обслуговування бізнес-пакету № 34. За умовами договору відповідач забезпечує ПП "Алмаз" комплексне обслуговування по Бізнес-пакету "Базовий".

Відповідно до п. 4.3.9. Договору Банк узяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Позивачем 28.01.2009 року пред’явлено відповідачу до виконання платіжне доручення № 6 від 28.01.2009 року про перерахування з поточного рахунку підприємства коштів в сумі 176500,00 грн. на поточний рахунок ПФ „Атон”, розрахунковий рахунок № 26009219820800, МФО 351005, АКЦ КРМ ІНБ „Укрсіббанк”,м.Кіровоград, ОКПОУ 23099478 .

Проте, порушуючи норми чинного законодавства та умови Договору на обслуговування, Банк не здійснив перерахування зазначених коштів у встановлений строк. На платіжному дорученні є відмітка Банку про проведення цих коштів та дата - 28.01.2009 року; як свідчать матеріали справи сума у розмірі 176500,00 грн. була на рахунку позивача."

Вказаним рішенням було здійснено заміну вибувшого у спірному правовідношенні приватного малого підприємства „Алмаз” його правонаступником – приватним підприємством „Алмаз”, м.Кіровоград, вул. Валентини Терешкової,164, код ЄДРПОУ 13751512, позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, 25006, м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,84, код за ЄДРПОУ 24717174 перерахувати з поточного рахунку приватного підприємства "Алмаз" № 26002000663001 в філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне відділення грошові кошти в сумі 176 500,00 грн. на поточний рахунок приватної фірми "Антон" № 26009219820800 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Кіровоград за платіжним дорученням № 6 від 28.01.2009 року.

На виконання вказаного рішення господарського суду 19.08.2009 року було видано наказ.

Даний виконавчий документ позивачем пред'явлено для виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2009 року, якою боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 05.10.2009 року.

Боржником рішення в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до постанови заступника Міністра - директора Департаменту ДВС Стадніка Г.В. № 1389-0032010-25 від 22.02.2010 р. про передачу виконавчих проваджень, боржником по яким виступає ВАТ КБ "Надра", зазначене вище виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України для організації подальшого виконання.

04.06.2010 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.11 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника.

Вказане стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду за захистом порушених прав.

Господарський суд враховує, що на день розгляду справи по суті сторонами не подано господарському суду доказів виконання рішення суду № 6/18 від 14.05.2009 року ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Також господарський суд враховує, що позивач в своєму листі № 11 від 30.06.2009 року просив відповідача розірвати договір на обслуговування бізнес пакету № 34 від 02.12.2008 року та договір № 416 від 13.04.2003 року у зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахункових операцій.

У вказаному листі позивач просив залишок коштів, що залишаться після здійснення всіх платіжних доручень, в тому числі і по рішенню господарського суду Кіровоградської області, перерахувати на рахунок 26009219434401 АКБ "Укрсіббанк" МФО 351005.

Сторони не подали господарському суду доказів розірвання договору за згодою сторін.

Вказане свідчить, що відповідачем умови договору № 34 від 02.12.2008 року належним чином не виконуються , в тому числі і після винесення господарським судом рішення суду від 14.05.2009 року по справі № 6/18.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рвшенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною на в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховуваала при укладенні договору.

Відповідно до норм ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється; якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законоої сили.

Заперечення відпровідача, наведені у відзиві на позовну заяву спростовуються також наступним.

Відповідно до норм ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Нормами пункту 3 ціє статті передбачено, що залишок грошових коштів на рахунку видється клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Порядок закриття банківського рахунка регламентовано п.п. 20.5, 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних- валютах, затв. постановою НБУ № 492 від 12.11.2003 року (із наступними змінми та доповненнями) .

Положення вказаної інструкції не ставлять закриття рахунка в залежність від введення НБУ Тимчасової адміністрації в банку. Доказів запровадження у банку мораторію на даний час відповідачем не подано .

Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до норм ст.ст. 33,34,4-49, 82-85, 116, 117 ГПК України, державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді прокладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір на обслуговування бізнес пакету № 34 від 02.12.2008 року на обслуговування поточного рахунку приватного підприємства "Алмаз", укладений між відкритим акціонерним товариством КБ "Надра", від імені якого діяло Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління та приватним підприємством "Алмаз".

Стягнути з відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, 25000, м.Кіровоград, вул.50 років Жовтня,17, код ОКПО 24717174, МФО 323624 на користь приватного підприхємства "Алмаз", 25014, м.Кіровоград, вул.В.Терешкової, 164, код ЄДРПОУ 13751512 грошові кошти в сумі 176 500,00 грн., державне мито в сумі 1 765,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст судового рішення

складено 05.10.10.р.