Рішення № 11588829, 29.09.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.09.2010
Номер справи
11/269/10
Номер документу
11588829
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.10 Справа № 11/269/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа” (юридична адреса: вул. Л.Курсантів, буд. 62а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500; фактична адреса: вул. Тимирязєва, буд. 177, м. Оріхів, Запорізька область, 70500)

до відповідача: Комунальне підприємство “Оріхівський комунальник” Оріхівської міської ради Запорізької області (вул. Запорізька, буд.. 9, м. Оріхів, Запорізька область, 70500)

у присутності представників

від позивача: Шевченко Л.М. –дов б/н від 16.11.2009р.;

від відповідача: Соловей С.М. –дов № 668 від 20.07.2010р.

про стягнення 93719,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа” про стягнення з комунального підприємства “Оріхівський комунальник” 93719,34 грн. заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

31.08.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача у зв’язку із частковою оплатою суми боргу уточнив (зменшив) суму позовних вимог: просить стягнути з відповідача 93085,87 грн. заборгованості. Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 18 про обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.11.2008р, в частині оплати виконаних робіт.

Відповідач відзив не надав, в судовому засіданні повноважний представник погодився з уточненою сумою позовних вимог. Виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим станом підприємства обумовленим низьким рівнем оплат збоку кінцевих споживачів комунальних послуг.

Сторонами в судове засідання наданий акт звіряння взаємних розрахунків станом на 27.09.2010р., підписаний відповідачем.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.11.2008р. між сторонами укладений договір № 18 про обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 832 від 17.12.2009р. визначено ТОВ “Оріхівтепломережа” виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з 01.01.2010р. Таким чином, станом на 01.01.2010р. між сторонами договірні відносини за договором № 18 від 01.11.2008р. припинились.

На підставі пп. 8.5 п. 8 Договору № 18 від 01.11.2008р. припинення дії договору не звільняє замовника від зобов’язань по договору.

У відповідності до умов договору ТОВ “Оріхівтепломережа”, як виконавець взяв на себе зобов’язання по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних житлових будинків, які знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Оріхів, а відповідач (замовник) взяв зобов’язання оплачувати виконані роботи за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

На виконання умов Договору позивач за період з листопада 2008р. по грудень 2009р. виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 119056,11 грн.

Для отримання оплати вартості виконаних робіт відповідачу щомісяця виставлялися рахунки, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав.

До моменту звернення позивачем з даною позовною заявою шляхом перерахування грошових коштів та проведення взаємозаліків за водовідведення та водопостачання здійснив оплату виконаних робіт на суму 25471,84 грн. При цьому сума 135,07 грн. (оплата рахунку-фактури № СФ-450 від 19.07.2010р.) позивачем в рахунок погашення заборгованості не врахована.

Після порушення провадження у справі відповідач оплатив рахунки-фактури № СФ-833 від 25.08.2010р. та СФ-937 від 22.09.2010р. на загальну суму 498,40 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 93085,87 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню.

В частині стягнення основного боргу в сумі 135,07 грн. слід відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення 498,40 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства “Оріхівський комунальник” Оріхівської міської ради Запорізької області (вул.Запорізька, буд.. 9, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, код ЄДРПОУ 33377683) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа” (юридична адреса: вул. Л.Курсантів, буд. 62а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500; фактична адреса: вул. Тимирязєва, буд. 177, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, код ЄДРПОУ 13622447) 93085,87 грн. основного боргу, 935,84 грн. державного мита, 235,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 498,40 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 29.09.2010р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 01.10.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11588829 ?

Документ № 11588829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11588829 ?

Дата ухвалення - 29.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11588829 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11588829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11588829, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 11588829, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11588829 відноситься до справи № 11/269/10

Це рішення відноситься до справи № 11/269/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11588826
Наступний документ : 11588831