Рішення № 11588768, 04.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2010 р.Справа № 10/1086

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Алейников О.С., дов. від 04.10.10р.

від відповідача: Рафальський П.А. - сільський голова, посв. №1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

до Ігнатпільської сільської ради Овруцького району (с.Ігнатпіль Овруцького району)

про стягнення 34000,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 34000,00 грн. боргу за виконані роботи по реконструкції існуючого водопроводу до с.Ігнатпіль Овруцького району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем згідно договору підряду лише частково, тому відсутні підстави щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №1 від 2008 року (а.с.21) позивач у 2008 році виконав за замовленням відповідача роботи по реконструкції існуючого водопроводу до с.Ігнатпіль Овруцького району на загальну суму 34000,00 грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін Актом приймання виконаних підрядних робіт за 2008р. (а.с.11-13) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за 2008р. (а.с.10).

Згідно пп.1.1 та пп.2.1 договору сторони погодили, що підрядник (позивач) зобов'язується на власний ризик, власним обладнанням та технікою, виконати за плату відповідно до умов цього договору роботи по реконструкції існуючого водопроводу до с.Ігнатпіль Овруцького району (далі - роботи), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до пп.5.1.1, пп.5.1.2 та пп.5.2 договору замовник зобов'язався протягом десяти робочих днів з моменту підписання цього договору - надати аванс підряднику у розмірі 30% від суми цього договору, а протягом десяти робочих днів з моменту підписання акта здавання-приймання робіт - провести остаточний розрахунок за цим договором (сплата основної суми платежу) шляхом безготівкового розрахунку.

Оскільки відповідач за виконані позивачем роботи згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт за 2008р. не розрахувався, позивачем на адресу відповідача було надіслано листа-вимогу №60 від 28.05.09р. про погашення заборгованості у розмірі 34000,00 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.22).

Факт отримання даної претензії відповідачем підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.23).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 34000,00 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків №28 станом на 04.10.10р. (а.с.26) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені належними доказами та є такими, що спростовуються наявними матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 34000,00 грн. боргу за виконані роботи по реконструкції існуючого водопроводу до с.Ігнатпіль Овруцького району.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ігнатпільської сільської ради Овруцького району, 11163, с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, вул.Леніна 9, ідентифікаційний код 04343323:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд", 10009, м.Житомир, вул.Селецька 33, ідентифікаційний код 04852674 - 34000,00 грн. боргу за виконані роботи по реконструкції існуючого водопроводу до с.Ігнатпіль Овруцького району, 340,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 07.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.