Рішення № 11588758, 05.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2010 р.Справа № 9/1152

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чечета М.П. дов. від 03.08.2010р. №38/20с-348

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

про стягнення 1453,49 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1453,49 грн., з яких 999,80 грн. основного боргу за поставлений товар, 199,86 грн. штрафу, 236,60 грн. пені, 17,75 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки за №0538-513 від 21.12.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2010р. надав акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін, станом на 30.04.2010р. згідно якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась та становить 999,28 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Універсальні дистриб'юторські системи" (далі-позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору поставки №0538/513 від 21.12.2009р. (а.с.7), відповідач отримав від позивача алкогольні напої на загальну суму 2099,28 грн., що підтверджується видатковою накладною: № РН-13-001598 від 18.02.2010р. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар) в асортименті, партіями згідно накладних (видаткових або товарно-транспортних), на умовах даного договору.

Відповідно до пп.2.4 договору покупець зобов'язався провести оплату за кожну придбану згідно даного договору партію товару не пізніше чотирнадцяти календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 999,28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін, станом на 30.06.2010р.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно пп.3.3 договору передбачено, що у випадку недотримання строків оплати продукції, зазначених у пп.2.4 даного договору, покупець виплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше ніж 30 календарних днів, покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 236,60грн. та штраф в сумі 199,86грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних становить 17,75грн. (а.с.6).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України) .

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок пені, штрафу та річних не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що обґрунтовано заявлені на суму 1453,49 грн., з яких 999,28 грн. основного боргу за поставлений товар, 199,86 грн. штрафу, 236,60 грн. пені, 17,75 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, 712, ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 11500, АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи", 04053, м.Київ, вул. Воровського,4, ідентифікаційний код 36411407 - 999,28 грн. основного боргу за поставлений товар, 199,86 грн. штрафу, 236,60 грн. пені, 17,75 грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 06.10.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам