Рішення № 115883054, 22.12.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2387/23

Провадження № 2/306/741/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК"-Шкарпенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувсядо судуз зазначенимпозовом,посилаючись нате,що відповідач18.01.2022року підписалаАнкету-Заявута приєднавсядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг вА-Банкуз метоюукладання кредитногодоговору №б/нта отриманнякредитної картки.На підставіданої заявийому наданокредит увигляді встановленогобанком кредитноголіміту наплатіжну карткузі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі40,80%на рікна сумузаборгованості закредитом. Зазначає, що станом на 22.08.2023 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в останньої виникла заборгованість в розмірі 13 858,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 32 на звороті).

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 40, 42, 43, 45-47, 49).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно підписаної відповідачем анкети-заяви № б/н від 18.01.2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку їй надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму заборгованості за кредитом (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку № б/нвід 18.01.2020 року, у якій наявний підпис відповідача, та відповідач ОСОБА_1 згідна, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між ним та банком кредитний договір, він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, та зобов`язується виконувати Умовами та Правилами надання банківських послуг а також регулярно знайомитися з ними на офіційному сайті www.a-bank.com.ua (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с. 9-13.

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.01.2020 року, укладеного між сторонами, станом на 22.08.2023 року, заборгованість становить 13 858, 04 грн. та складається з: 10098,14 грн заборгованість за кредитом; 3759,90 заборгованість по відсоткам; (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У ХВ АЛ И В :

Позов представника позивачаАТ "АКЦЕНТ-БАНК"-ШкарпенкоОлександра Віталійовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 накористь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/нвід 18.01.2022року урозмірі 13858(тринадцятьтисяч вісімсотп`ятдесятвісім)грн.04коп., яка складається з: 10098(десятьтисяч дев`яностовісім)грп.14коп. заборгованості за кредитом; 3759(тритисячі сімсотп`ятдесятдев`ять)грн.90коп. заборгованість по відсоткам;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 накористь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.12.2023 року