Постанова № 11586928, 15.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 вересня 2010 року 13 год. 50 хв. № 2а-13734/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс»

ПроВизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи За участю представників сторін

від прокуратури: Чирва О.О. за дов. № 05/2/2-364вих-10 від 06.09.2010 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сопов В.М. за дов. від 30.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з позовом про визнання недійсним запису проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс», через порушення закону, які неможливо усунути та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс».

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити, в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при створенні ТОВ «Аврора плюс»були порушені вимоги Господарського та Цивільного кодексів України, Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», «Про господарські товариства».

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні вимог, письмових пояснень по суті позову не надав.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора Плюс»зареєстровано Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.04.2004 р. за № 09021, про що свідчить свідоцтво серії А00 № 773417.

Протоколом загальних зборів засновників ТОВ «Аврора Плюс»№ 1 від 27.03.2004 р. вирішено створити Товариство із статутним капіталом за рахунок майнових прав та майнового внеску засновників у розмірі 2 054 253,25 грн., розподіленим наступним чином: ТОВ «Статус» вносить комп'ютер Compang 211 RM 132 з монітором Sfmsung 957 DFX вартістю 2 054,25 грн., що становить 0,1% статутного фонду, ОСОБА_3 - майнові права, які підтверджуються майновими сертифікатами, оціненими у розмірі 2052199 грн., що складає 99,9% статутного фонду товариства.

Аналогічні положення передбачені у п.7.4 Статуту товариства, затвердженого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.04.2004 за № 09021.

В подальшому, ТОВ «Аврора Плюс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Сільськогосподарського ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський»про визнання права власності на земельні ділянки, передані ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «Аврора Плюс», які не були виділені в натурі, а державний акт на землю № 111 серія КВ від 07.12.1999 був виданий Колективному сільськогосподарському підприємству агрокомбінат «Хотівський».

Так, в ході розгляду справи Господарським судом було встановлено, що протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізовано Колективного сільськогосподарського підприємства агрокомбінат «Хотівський»від 25.03.2004 р. прийнято рішення про виділення майна в натурі згідно з переліком, визначеним в додатку до протоколу. До групи таких співвласників увійшли Сільськогосподарське ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський»та фізична особа ОСОБА_3

Між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський»22.03.2004 р. укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

На виконання вищезазначеного протоколу від 25.03.2004 р. актом прийому-передачі майна пайового фонду співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського агрокомбінату «Хотівський»від 21.04.2004 р. співвласники ОСОБА_3 та генеральний директор Сільськогосподарського підприємства «Агрокомбінат «Хотівський»прийняли виділене в натурі майно, згідно переліку.

Угодою від 13.04.2004 р. до цього договору, змінена сторона у договорі, а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 внесла свої майнові права на частку майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства агрокомбінат «Хотівський»до статутного фонду ТОВ «Аврора Плюс», останній став власником зазначених майнових прав, а отже, і стороною у договорі від 22.03.2004 р. В подальшому, 26.04.2006 р. вказаний договір розірваний за подою сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2005 р. позов ТОВ «Аврора Плюс»задоволено та визнано за Товариством право власності на земельні ділянки загальною площею 5,11 га у с. Хотів.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2007 р. зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р. касаційну скаргу ТОВ «Аврора плюс»залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2007 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2007 у відкритті касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду від 26.04.2007 р. за касаційною скаргою ТОВ «Аврора Плюс» відмовлено.

Таким чином, судовими рішеннями у визнанні права власності ТОВ «Аврора Плюс»на майно, передане до його статутного фонду учасником ОСОБА_3, відмовлено.

Згідно з п.7.6 Статуту до моменту державної реєстрації учасники у повному розмірі сплачують суми своїх вкладів.

У пункті 7.7 Статуту вказано, що товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного фонду і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства у разі несплати протягом першого року діяльності товариства повної суми своїх вкладів.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.

До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного капіталу не менше 50 % вказаного в установчих документах вкладу. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Одночасно ст. 58 Господарського кодексу України (чинної на момент реєстрації товариства) та п. 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»для здійснення державної реєстрації суб'єкт підприємницької діяльності подає, зокрема, документ, що засвідчує сплату засновником (засновниками) внеску до статутного фонду суб'єкта господарювання в розмірі, встановленому законом.

Проте, на час звернення Прокуратури до суду з позовом та на день винесення постанови відповідач не надав документів щодо сплати учасниками товариства свого внеску, а акт прийом-передачі від 21.04.2004 р. не може вважатися належним доказом здійснення власниками внесків до статутного фонду.

З вищевикладеного вбачається, що при створенні ТОВ «Аврора плюс»були допущені порушення чинного законодавства, а саме Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»та «Про господарські товариства», які не можна усунути, оскільки статутний капітал ТОВ «Аврора плюс»є несформованим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Частиною 2 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Стаття 38 ч.2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачає, що наслідком порушень закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, що, в свою чергу, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, порушення адміністративним судом справ за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до суду в інтересах держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити, а саме необхідно визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс»від 13.04.2004 р. № 09021 через порушення закону, допущені при створенні, які неможливо усунути та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс».

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс»від 13.04.2004 р. № 09021 (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 32849429) через порушення закону, допущені при створенні, які неможливо усунути.

3.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс»(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 32849429).

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.Є. Пилипенко Дата підписання повного тексту постанови: 24.09.2010 р.