Постанова № 11586926, 30.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2010 року 16:06 № 2а-13046/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення податкової заборгованості Представники сторін: від позивачаБоровицька О.П. - представник за довіреністю від відповідача не зявились

у судовому засіданні 30.09.10р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и :

ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1624, 65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідачем у передбачені законом строки не сплачено суму єдиного податку за період березень жовтень 2009 року.

Відповідач до суду не зявлявся, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 23.07.10р.). Конверт з судовими документами повернувся до суду з відміткою пошти про невручення адресату.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Отже, враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, однак не прибув у судове засідання, суд вважає, що неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

як свідчать обставини справи, ОСОБА_1 24.09.07р. зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва як субєкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків в ДПІ у Облонському районі м. Києва.

12.12.08р. відповідачем до ДПІ була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, на підставі чого з 01.01.09р. ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування за видом діяльності «технічне обслуговування та ремонт автомобілів; роздрібна торгівля автомобільним приладдям та деталями».

Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.98р. №727/98 (далі - Указ) відповідачу було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку для здійснення підприємницької діяльності на 2009 рік.

Відповідно до п. 2 Указу ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництвафізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

За рішенням сесії Оболонської районної у м. Києві ради встановлено ставку єдиного податку за даним видом діяльності в розмірі 200 грн.

Згідно ч. 2 Указу субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як свідачть обставини справи, за період з березня по жовтень 2009 року відповідачем не сплачено єдиного податку на суму 1624, 65 грн., включаючи пеню в сумі 0,21 грн.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»/далі Закон/ є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. «а»пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Оболонському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/1387 від 08.04.09р. на суму боргу 284, 44 грн., а відповідно до п.»б»п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Оболонському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/24 від 28.01.10р. з єдиного податку на суму 1624, 65 грн.. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, в звязку з незнаходженням за місцем реєстрації.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем вищевказані вимоги не отримані, ДПІ у Оболонському районі м. Києва було складено акти щодо неможливості вручення податкових вимог та розміщення їх на дошці оголошень № 191 від 29.12.2009р. та №17 від 16.03.2010р.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»днем вручення СПД ОСОБА_1 першої податкової вимоги № 1/1387 є 29.12.09р., а другої №2/2416.03.10р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Отже, враховуючи, що наявність у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1624, 65 грн. підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

п о с т а н о в и в :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) 65 грн. на розрахунковий рахунок: №3421337970006, одержувач: УДК у Оболонському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200, код ЗКПО 26077916.

Дана постанова набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 01.10.10р.