Постанова № 11586898, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року 09:48 № 2а-7975/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Діавест+»

про стягнення заборгованості у розмірі 3250965 грн. 00 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Ніколаєно О.С. (довіреність від 18.02.2010 р. №907/9/10-011)

від відповідача: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3250965 грн. 00 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом , яка виникла у звязку із зниженням відповідачем податку на додану вартість за період з липня 2006р. по вересень 2007р. на загальну суму 2167310 грн. 00 коп. та скасування судом апеляційної інстанції постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009р. від 22.06.2009р.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак свого належного представника до суду не направив, заперечень до суду не надав.

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі даної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство «Діавест +»(код ЄДРПОУ 34344219) перебуває на обліку в ДШ у Голосіївському районі м. Києва та є платником податків.

Посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була проведена невиїзної документально перевірка відповідача з питань взаємовідносин з ПП «Офісленд»(ЄДРПОУ 34344219) за період з 01.10.06р. по 30.09.07р. за результатами складено акт №214/1-23-06-23585747 від 10.06.2008р., в якому зазначені порушення п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2006р. вересень 2007р. на загальну суму 2167310 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного акта ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено податкове повідомлення рішення №0000392306/0 з податку на додану вартість на загальну суму 3250956 грн. 00 коп.

Зазначене податкове повідомлення рішення оскаржено відповідачем в адміністративному порядку. За результатами адміністративного оскарження ДПІ у Голосіївському районі було винесено податкове повідомлення рішення №0000392306/1 від 28.08.2008р. з податку на додану вартість на загальну суму 3250956 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з висновками податкового органу Закрите акціонерне товариство «Діавест+»оскаржило зазначене рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009р. по справі №2а-849/09/2670 задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Діавест+»та скасовано податкове повідомлення рішення №0000392306/1 від 28.08.2008р. з податку на додану вартість на загальну суму 3250956 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010р. №2а-849/09/2670 скасовано Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009р. по справі №2а-849/09/2670 та постановлено нову, якою відмовлено ЗАТ «Діавест +»в задоволенні позову.

В силу ст.. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У суду відсутні докази щодо оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010р. №2а-849/09/2670 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III: податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також: пеня, нарахована на суму такого податкового зобов 'язання.

Тобто, судом апеляційної інстанції встановлено, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва правомірно винесено податкове повідомлення рішення №0000392306/1 від 28.08.2008р, а тому відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 3250956 грн. 00 коп.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Станом на час розгляду даної справи, податкове зобовязання узгоджене в судовому порядку відповідачем ЗАТ «Діавест+»не сплачено.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представник позивача надав обґрунтовані пояснення щодо правомірності заявлених позовних вимог.

Натомість відповідач свого належного представника до суду не направив.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Діавест+»(ЄДРПОУ 34344219) суму в розмірі 3250965 ( три мільйони двісті пятдесят тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р №31117104700002, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 23.08.2010 р.