Ухвала суду № 11586570, 30.09.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Справа № 2а-2205/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю представника відповідача Тодорук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Господарочка" до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Господарочка" (далі - ФГ "Господарочка", підприємство) звернулося з позовом до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Камінь-Каширська МДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 18 грудня 2009 року № 0000972301/2, якими йому визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 81976,5 грн. (з них 54651,00 грн. основного платежу та 27325,5 грн. штрафних санкцій), № 0000992301/2 з податку на прибуток підприємств у сумі 114577,5 грн. (з них 88472,00 грн. основного платежу та 26105,5 грн. штрафних санкцій), від 25 листопада 2009 року № 0001032301/1 з податку на прибуток підприємств у сумі 23936,00 грн. (з них 12574,00 грн. основного платежу та 11 362,00 грн. штрафних санкцій), а також від 29 жовтня 2009 року № 0001262303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1787326,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 21 вересня 2010 року представник позивача не прибув, у письмовому клопотанні просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 30 вересня 2010 року представник позивача не прибув повторно, подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у клопотанні від 29 вересня 2010 року за № 3018/10-004 просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що за результатами перевірки від 07 жовтня 2009 року № 335/23/35097418 Камінь-Каширською МДПІ 29 жовтня 2009 року винесено повідомлення-рішення № 0000972301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, а також № 0000992301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001262303. Вказані рішення відповідача підприємство оскаржило в адміністративному порядку до органів державної податкової служби. За наслідками розгляду скарг було винесено повідомлення-рішення від 25 листопада 2009 року №0001032301/1 та донараховано суму податку на прибуток, а також повідомлення-рішення № 0000992301/1, № 0000972301/1, а за результатами розгляду повторних скарг - повідомлення-рішення від 18 грудня 2009 року № 0000972301/2, №0000992301/2. Дані рішення ДПА України залишила без змін, а скаргу на рішення від 25 листопада 2009 року № 0001032301/1 - без розгляду.

За наслідками адміністративного оскарження винесено остаточні повідомлення-рішення від 02 березня 2010 року № 0000972301/3, №0000992301/3, № 0001032301/3, які були вручені платнику податків 15 березня 2010 року.

Наведене свідчить про те, що позивач скористався правом досудового порядку вирішення спору.

Таким чином, оскаржуючи у судовому порядку податкові-повідомлення рішення відповідача від 18 грудня 2009 року № 0000972301/2 та № 0000992301/2, а також від 29 жовтня 2009 року № 0001262303 та від 25 листопада 2009 року № 0001032301/1, позивач пропустив строк звернення до адмінітративного суду, встановлений ч.4 ст.99 КАС України, та при цьому не подав заяви про поновлення пропущеного строку та не довів поважності причин пропуску строку оскарження рішень, оскільки позовну заяву ним подано 09 серпня 2010 року (як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, про оскаржувані рішення йому стало відомо відповідно 25 грудня та 28 листопада 2009 року.

Отже, суд вважає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву фермерського господарства "Господарочка" до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а відповідачем - у цей строк з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяЖ.В. Каленюк

30.09.2010