Ухвала суду № 115864810, 13.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2023Справа № 643/3888/19 Провадження № 2/554/3324/2023

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного Реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшов лист від представника АТ «Сенс Банк» Луньової А. в якому прохала врахувати факт зміни назви відповідача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», так як відбулася зміна найменування.

Сторони судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 подано позов до Державного Реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Станом на час розгляду справи судом, назву АТ «Альфа Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного відповідача АТ «Сенс Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 223, 247,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача АТ "Альфа-Банк" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство АТ «Сенс Банк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва