Ухвала суду № 115864676, 22.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/211/22

Провадження № 6/461/401/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити сторону вибулого стягувана Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому проваджені по справі № 461/211/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Галицький районний суд м.Львів виніс рішення по справі № 461/211/22 до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В., номер виконавчого провадження № 71078170.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року AT "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № R01.00503.007044553 від 24.09.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить проводити слухання справи без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 461/211/22 задоволено позов і вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 42346,65 грн. та 2270 грн судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання вищезазначеного рішення суду, судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В., номер виконавчого провадження № 71078170.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року AT "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № R01.00503.007044553 від 24.09.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б бов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто, замінасторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення, тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувана Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому проваджені по справі № 461/211/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско