Рішення № 11585920, 07.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.10.2010
Номер справи
2-3717-1/10
Номер документу
11585920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3717-1|10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

В серпні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111/19 від 27.06.2008 року.

Посилається на ті підстави, що 27.06.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №111/19. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов укладеного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору.

Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку станом на 11.08.2010 р. становить 7223 грн. 13 коп. та складається з заборгованості за кредитом 4604 грн. 32 коп., відсоткам за користування кредитом 1914 грн. 60 коп., плати за пропуск платежів -704 грн. 21 коп.

В судове засіданні представник позивача не зявився. В письмовій заяві від 29.09.2010 р. просить слухати справу в його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була згідно ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №111/19 та погоджено графік погашення заборгованості по кредитному договору, що є додатком №1 до нього.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн. строком по 27 червня 2011 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних.

Згідно п.2.5.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору.

Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 11.08.2010 р. становить 7223 грн. 13 коп. і складається: з заборгованості за кредитом -4604,32 грн.; відсотків за користування кредитом 1914,60 грн.; плати за пропуск платежів 704, 21 грн.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі: 72 грн.23 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024), заборгованість за кредитним договором №111/19 від 27.06.2008 р. в розмірі 7223 грн.13 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 23 коп., з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 7415 грн. 36 коп. ( сім тисяч чотириста пятнадцять грн.. тридцять шість коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11585920 ?

Документ № 11585920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11585920 ?

Дата ухвалення - 07.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11585920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11585920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11585920, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11585920, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11585920 відноситься до справи № 2-3717-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3717-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11585908
Наступний документ : 11585923