Рішення № 11585923, 07.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3785-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Мельник Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Мега-Поліс” (надалі- ЗАТ СК «Мега-Поліс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 8195 грн. 30 коп. та судових витрат по справі.

Посилається на ті підстави, що 25.07.2008 р. між ЗАТ СК «Мега-Поліс» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наемного транспортного засобу №1558-10, за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1.

0.1.1. р. надійшло повідомлення від страхувальника про випадок, який наступив внаслідок ДТП, що сталася 25.05.2009 р. на вул.. Г.Сталінграда у м. Києві.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2009 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

По пошкодженому автомобілю було проведено експертне дослідження та складений звіт №НОМЕР_5 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 03.06.2009 р. у відповідності до якого вартість матеріальної шкоди склала 6135 грн. 25 коп., вартість відновлювального ремонту 7786 грн. 52 коп.

Виконуючи умови договору добровільного страхування позивач відповідно до рахунку-фактури №375 від 29.05.2009 р. виплатив ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» за відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування в розмірі 7735 грн. 30 коп. , що підтверджується платіжним дорученням №3373 від 12.06.2009 р.

Крім цього, в звязку з настанням страхового випадку позивач додатково оплатив на підставі рахунку №НОМЕР_5 від 03.06.2009 року вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 460 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3330 від 09.06.2009 р.

21.04.2010 р. з відповідачем було укладено угоду про погашення суми страхового відшкодування в порядку регресу, проте станом на 12.08.2010 р. жодної виплати відповідачем здійснено так і не було.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог. Пояснила, що відповідач 28.09.2010 р. частково розрахувався з позивачем, сплативши суму відшкодування в розмірі 300 грн. Просить стягнути залишок суми страхового відшкодування в розмірі 7895 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 р. між ЗАТ СК «Мега-Поліс» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наемного транспортного засобу №1558-10, за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.05.2009 р. сталася ДТП за участю автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту №НОМЕР_5 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній становить 6135 грн. 25 коп., вартість відновлювального ремонту 7786 грн. 52 коп.

За проведення автотоварознавчого дослідження позивач поніс витрати в сумі 460 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2009 р.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» №375 від 29 травня 2009 р., вартість відновлювального ремонту становить 7735 грн. 30 коп.

Позивачем на користь ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» сплачено страхове відшкодування на загальну суму 7735 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3373 від 12.06.2009 р.

Визнання відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 8195 грн. 30 коп. підтверджується угодою про погашення суми страхового відшкодування в порядку регресу від 21.04.2010 р.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 300 грн., позовні вимоги в частині стягнення 7895 грн. 30 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн. 95 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Мега-Поліс» ( р/р НОМЕР_4 в АБ «Діамант банк», МФО 320854, код 30860173) суму страхового відшкодування в розмірі 7895 грн. 30 коп., судові витрати по сплаті судового збору - 81 грн. 95 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8097 грн. 25 коп. (вісім тисяч девяносто сім гривень двадцять пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: