Рішення № 11585624, 07.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-1069/10

Іменем України

07 жовтня 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у вкідкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 03 липня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір СL-001/182/2006 року на загальну суму 25000 доларів США , із розрахунку 15% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 10.02.2010 року складає 17103,67 доларів США , що в еквіваленті становить 136988,42 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 125372,85 грн.; несплачених відсотків 11615,57 грн.; несплаченої пені 23394,05 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17103,67 доларів США , що в еквіваленті становить 136988,42 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 125372,85 грн.; несплачених відсотків 11615,57 грн.; несплаченої пені 23394,05 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

Відповідач до суду не з»явився повторно . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина його неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 03 липня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір СL-001/182/2006 року на загальну суму 25000 доларів США , із розрахунку 15% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 10.02.2010 року складає 17103,67 доларів США , що в еквіваленті становить 136988,42 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 125372,85 грн.; несплачених відсотків 11615,57 грн.; несплаченої пені 23394,05 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

За умовами Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту , та відсотків за кредит , та комісій ОСОБА_1 . сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 17103,67 доларів США , що в еквіваленті становить 136988,42 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 125372,85 грн.; несплачених відсотків 11615,57 грн.; несплаченої пені 23394,05 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 831,76 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м. Київ , вул.. Жилянська 43,р/р 29097001900003 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528 , код ЄДРПОУ 21685166) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 136988,42 грн., державне мито в розмірі 831,76 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 137849,78 грн. ( сто тридцять сім гривень вісімсот сорок дев»ять гривень 78 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :