Рішення № 11585094, 07.10.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1181/2010 р.

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що Держрибоохороною в Черкаській області проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Перевіркою встановлено, що 05 квітня 2010 року о 23 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою “корейка” в заборонно-нерестовий період здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

13.05.2010 року суддею Черкаського районного суду винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 , який спіймав рибу лящ у кількості 5 шт., становить 127,50 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району завданих збитків у сумі 127,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача Миронінко А.І. підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, у відсутності відповідача ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ст.224 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та не запереченні проти цього представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 05 квітня 2010 року о 23 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи Черкаського району Черкаської області забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою “корейка” в заборонно-нерестовий період здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

13.05.2010 року суддею Черкаського районного суду винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 , який спіймав рибу лящ у кількості 5 шт., становить 127,50 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 171 грн., що складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88,169,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 33115331700487, код платежу 24062100, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809110 ГУДКУ в Черкаській області кошти в сумі 127, 50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 171 грн., що складаються з оплати державного мита (судового збору) в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції учасниками процесу подається до апеляційного суду Черкаської області, через суд, що його ухвалив, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя Черкаського районного суду Т.Л. Фетісова