Вирок № 11584338, 22.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-713/10г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Лигус. С.Н.

при секретаре: - Черниковой О.А.

с участием прокурора - Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 УК, ч.1 ст.317 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21июня 2010 года в период времени примерно с 15 часов до 20 часов в подсобном помещении дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 из заранее приобретенных ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество, которое согласно заключения к химической экспертизы относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащему в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). масса сухого остатка которого, в пересчете на всю массу составила: 0,5777: 0,0203 и 0. 1551 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

21 июня 2010 года около 16 часов ОСОБА_2. находясь в подсобном помещении дома АДРЕСА_2, путем дарения незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 1 миллилитр психотропного вещества, которое согласно заключения химической экспертизы относиться к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащему в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу составила 0,0764 грамма.

Кроме этого. 21 июня 2010 года около 22 часов 10 минут ОСОБА_2. находясь в подсобном помещении дома АДРЕСА_1, путем продажи незаконно, повторно, сбыл ОСОБА_4 1 мл психотропного вещества, и сбыл гр. ОСОБА_3 путем дарения психотропное вещество в количестве 1 мл которое согласно заключения химической экспертизы относиться к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащему в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин).

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше. Однако, указал, что не сбывал гр. ОСОБА_3 психотропное вещество, а угостил его им. Также, он не склонял ОСОБА_3 к употреблению психотропных веществ, ОСОБА_3 сам попросил его сделать инъекцию психотропного вещества. Также, ОСОБА_2 указал, что изготовил и хранил психотропное вещество в основном для личного употребления.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше ОСОБА_2 угостил его психотропным веществом - метамфетамин (первитин), содержащимся в медицинских шприцах, емкостью 2 мл с объемом около 1.5 мл, которое по его просьбе ОСОБА_3 ввел ему внутривенно с помощью шприца; деньги в сумме 60 гривен 21.96.2010 года в дневное время он дал ОСОБА_3 взаймы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что при обстоятельствах, изложенных выше, он купил у ОСОБА_3 за 120 гривен психотропное вещество метамфетамин (первитин), содержащимся в медицинских шприцах, емкостью 2 мл с объемом около 1 мл,

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он будучи понятым 21 июня 2010 года около 22.30 часов присутствовал при изъятии, шприцов с жидкостью желтого цвета у ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые пояснили, что в шприцах находится психотропное вещество, которое ОСОБА_3 изготовил и передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 ;

Свои показания свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили в ходе очных ставок, которые проводились между ними с каждым в отдельности и ОСОБА_2 (л.д. 87-90, 83-86, 91-95, 96-100, 101-105,110-113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1484 от 07.07.2010 года, согласно которой жидкости и наслоения веществ, обнаруженных в шприцах изъятых у ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина содержащим в своем составе психотропные вещества метамфетамин (первитин) (л.д. 146, 147);

- протоколами медицинского осмотра от 22.07.2010 года, согласно которых. у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 установлен факт наркотического опьянения. (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов и психотропных веществ от 07.07.2010 года, изъятых у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств (л.д. 150);

- протоколом обыска от 07.07.2010 года, по адресу АДРЕСА_1. а также в подсобном помещении расположенном по адресу: АДРЕСА_2. на девятом этаже (л.д. 140. 141).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлениях полностью доказана.

Судом установлено из показаний подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, что временем совершения преступления, а именно сбыт психотропных веществ ОСОБА_3 было около 16 часов 21июня 2010 года, а время изготовление психотропного вещества ОСОБА_3 - около с 15 часов до 20 часов 21июня 2010 года, а не как указано в обвинении.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал сбыта психотропных веществ гр. ОСОБА_3, поскольку передал ему их безвозмездно, суд расценивает критически поскольку сбыт психотропных веществ предусматривает и способом дарения.

Поскольку ОСОБА_2 умышленно совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Кроме того, поскольку ОСОБА_2 сбыл психотропное вещество гр. ОСОБА_3, а затем через некоторый промежуток времени в этот же день сбыл психотропное вещество гр. ОСОБА_4, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

Судом установлено, что ОСОБА_2, также, сбыл психотропное вещество гр. ОСОБА_5, а также изготовил психотропное вещество с целью сбыта. Однако, суд рассматривая дело в пределах предъявленного ОСОБА_3 обвинения, не может признать виновным ОСОБА_2 по данному эпизоду и деянию, поскольку обвинение по данному эпизоду и деянию органами досудебного следствия ОСОБА_2 не предъявлялось.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2, также, квалифицированы по ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица ( гр.ОСОБА_3.) к употреблению психотропных веществ и по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

В ходе судебного следствия из показаний свидетеля ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2 установлено, что ОСОБА_3 сам попросил ОСОБА_2 передать ему для употребления психотропное вещество, ОСОБА_3 не склонял его к употреблению психотропных веществ, и поскольку он ранее не делал себе инъекций, то по его (ОСОБА_3) просьбе ОСОБА_3 ввел ему внутривенно психотропное вещество, с помощью шприца.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ.

Поэтому по ч.1 ст.315 УК Украины ОСОБА_2 необходимо оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Также, в ходе досудебного следствия установлено, что психотропное вещество ОСОБА_3.и ОСОБА_4 употребляли в подсобном помещении дома АДРЕСА_2, которое представляет собой бытовку и доступно для посещения любыми лицами. Данное помещение ОСОБА_2 не принадлежит, он его не арендует, в пользование собственником ОСОБА_2 оно не передавалось, поэтому действия ОСОБА_2 нельзя расценивать как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Поэтому по ч.1 ст.317 УК Украины ОСОБА_2 необходимо оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Также, суд не усматривает в действиях ОСОБА_2 такого квалифицирующего признака ч.2 ст.307 УК Украины как сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренного ст.309 УК Украины, который вменен ОСОБА_3 органами досудебного следствия. Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 по ст.309 УК Украины считается ранее не судимым в силу ст.89 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает признание вины и способствование в раскрытии преступления, в части признанного подсудимым обвинения, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, данными о личности подсудимого, изложенными выше, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что совершенное ОСОБА_2 преступление по ч.2 ст.307 УК Украины является тяжким, и считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической и судебно-дактилоскопической экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по :

- ч.1 ст.309 УК Украины 1год лишения свободы,

- ч.2.ст.307 УК Украины 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 5 (пять) лет лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ОСОБА_2на праве личной собственности.

По ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины ОСОБА_2 оправдать за отсутствие в его действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с учетом времени содержания под стражей с момента его задержании с 26 июня 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения содержать ОСОБА_2 под стражей в СИЗО г. Харькова до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : три полимерных пакета со шприцами, содержащими психотропное вещество первитин кустарного изготовления, хранящиеся в камере хранения УРО УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно химических экспертиз в сумме 345 гривен 05 копеек на р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа ( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: