Дело №1-587/10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
23 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Черниковой А.А.
с участием прокурора - Гриненко Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лебяжье, Зачепиловского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, холостого, военнообязанного, ранее не судим в силу ст.ж 89 УК Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил подделку документов и использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, заведомо зная для себя порядок выдачи документов, удостоверяющих его личность, не имея статуса «Ветерана войны», действуя с умыслом, направленным на подделку найденного им удостоверения «Ветерана войны», которое дает право и освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего использования, в марте 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по месту жительства АДРЕСА_1, примерно в 10 часов, в удостоверении «Ветеран войны» НОМЕР_1 выданном 2.10.2006 года УТСЗН Фрунзенского района г. Харькова на имя ОСОБА_3, вклеил свою фотографию, а шариковой ручкой дорисовал оттиск печати, тем самым незаконно подделал документ. После чего ОСОБА_2 использовал поддельное им удостоверение в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте до 25 апреля 2010 года, когда в 13 часов на станции метро «Пролетарская» расположенной по пр-ту Московскому в г. Харькове сотрудниками милиции было изъято у него данное удостоверение, как содержащие признаки подделки. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №114 от 30.04.2010 г., бланк удостоверения «Ветерана войны» НОМЕР_1 на имя «ОСОБА_3», изготовлен в условиях полиграфического предприятия способом плоской печати. Первоначальное содержание удостоверения было изменено путем полной переклейки фотографии с имитацией Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающих - суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 358 УК Украины 1 год 6 месяц ограничения свободы.
- ч. 3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с момента прибытия к месту отбывания наказания.
Взыскать с ОСОБА_2 609 гривен 44 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран Войны», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 11584335, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-587/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: