Рішення № 11584348, 15.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1788/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Черніковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі представника за довіреністю звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до громадянина України ОСОБА_2, у якому зазначає, що згідно п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договору № 539/08 від 27.03.2008р. Відповідач отримав кредит у розмірі 13 700,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Відповідача, відкритий в Харківської філії ПАТ “ВіЕйБі Банк” МФО 350620. Згідно п. 1.3, 2.5 Кредитного договору Відповідач повинен був повертати кредит рівними частинами до 27 числа кожного місяця згідно з встановленим графіком, дата кінцевого розрахунку за договором - “27” березня 2011 року. Згідно пункту 1.4. Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: щомісячно плату за користування кредитом в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних. Але , від виконання своїх зобовязань за договором відповідач ухилився, сплату чергових платежів здійснив лише один раз 30.04.2008р.

Згідно п.2.7.1 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі 22 440,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 13436,00 грн.; - заборгованість за відсотками 5858,19 грн. Крім того, Боржнику нарахований штраф згідно п. 4.3 Кредитного договору у розмірі 3146,61 грн.

Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 224,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 344,41 грн.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

27.03.2008р. Відповідач отримав кредит у розмірі 13 700,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача № 26204200700115, відкритий на той час у Харківської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк ”, МФО 350620. Згідно п. 1.3. Договору та графіку платежів Відповідач повинен був погашати строкову заборгованість до 27 числа кожного місяця рівними частинами, кредитні кошти надавалися до 27.03.2011р. Згідно пункту 1.4. Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: плату за користування кредитом щомісячно в розмірі 24 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, а саме останнє погашення по кредиту здійснив 30.04.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 19.02.2010р. загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 22440,80 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р № 37396880020 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № 539/08 від 27.03.2008р. в розмірі 22440,80 (двадцять дві тисячі чотириста сорок гривень 80 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 224,41 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 344,41 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Лігус