Рішення № 115802319, 20.12.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/812/23

№ провадження 2/196/359/2023

Р ІШ ЕН НЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 20.01.2021 року на підставі кредитного договору №1001795752801 відповідачці було видано кредит у сумі 100 000,00 грн.

Відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором протягом тривалого часу, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 24.05.2023 року складає 114 582.52 грн., з яких: 69 434,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8,76 грн. - заборгованість за процентами; 45139,35 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу відповідачці на адресу місця проживання, яка зазначена в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 114582,52 грн. та понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 38).

Представник позивача Кущ Я.В, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві та клопотанні наданому до суду просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-7, 77).

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 54-56, 66-67, 71-72, 74-75, 79-81). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.

20 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 згідно поданої Заяви №1001795752801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 100 000,00 грн. на загальні споживчі цілі та для оплати договору страхування із встановленим графіком платежів на таких умовах: строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка - 0,01% річних, комісія на обслуговування кредитної заборгованості - 2,99% (а.с. 3 зворот - 4).

Згідно Заяви-Договору, відповідачка прийняла пропозицію банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі. Відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання банківських послуг особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Отримання відповідачкою кредиту у розмірі 100 000,00 грн. підтверджується копією платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № TR.46886769.28326.8810 від 20.01.2021 року (а.с. 16 ).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 24.05.2023 року має заборгованість у розмірі 114 582,52 грн, з яких: 69 434,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8,76 грн. - заборгованість за процентами; 45 139.35 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 16 зворот-18).

25 травня 2023 року за вих.№58 позивачем на адресу відповідачки була направлена письмова вимога (повідомлення) про необхідність оплати заборгованості за кредитним договором № 1001795752801 від 20.01.2021 року у розмірі 114582,52 грн., яка утворилась станом на 24.05.2023 р. (а.с.13 зворот -15).

Однак, вказана вимога відповідачкою виконана не була.

Згідно ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не було надано відзиву на позовну заяву, яким спростовані доводи позивача щодо наявної її заборгованості перед банком.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 582.52 грн, з яких: 69 434.41 грн. - заборгованість за кредитом; 8.76 грн. - заборгованість за процентами; 45 139.35 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №000308193/00000019179 від 27.06.2023 року про сплату судового збору загальною сумою 2684,00 грн. (а. с. 1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2684,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 13,76-81,141, 258, 259,263- 265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором№ 1001795752801від 20.01.2021року урозмірі 114582грн (сточотирнадцять тисячп`ятсотвісімдесят дві грн.52коп.), з яких: заборгованість закредитом 69434.41грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8.76грн.;заборгованість покомісії -45139.35грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П.Бабічева