Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/1444/23
№ провадження 2-о/196/168/2023
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання:Шевченко Т.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтуваннясвоїх вимогвказав,що вінзвернувся довідділу обслуговуваннягромадян №7(сервіснийцентр)управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті зпроханням прийнятидокументи дляпризначення пенсіїза віком,але отримаввідмову згіднодовідки №109/03-30/10від 29.11.2023року, так як в архівних довідках №№ 01-05 від 04.01.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_2 ", ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".Також в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.11.1982 року є виправлення в написанні прізвища, та атестаті №7169 від 23.07.1980 року не вірно вказано прізвище.
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Заявник з урахуванням уточнених вимог просить, встановити факт належності йому:
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 01 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 02 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 03 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 04 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 05 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я «Лазаришин Волод. Ів.»;
- трудової книжки НОМЕР_1 від 30.11.1982 року, в якій є виправлення в написанні прізвища;
- атестата №7169 від 23 липня 1980 року, в якому невірно зазначено прізвище.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.44).
Представник заінтересованоїособи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіПродан І.В.у судовезасідання нез`явилася,проте надаласуду заяву,в якійпросить розглядатисправу вїї відсутності,проти задоволеннязаявлених вимогне заперечує (а.с.45-46).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Кадобна Калушського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 травня 1996 року (а.с.9-10), дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.11.1982 року (а.с. 18-25) та навчався в міському професійно-технічному училищі №9 в сел.Брошнів Івано-Франківської області в період з 01.09.1979 року по 22.07.1980 рік, а тому той факт, що архівні довідки №№ 01-05 від 04.01.2023 року, які видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_2 ", ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", "Лазаришин Волод. Ів."), трудова книжка НОМЕР_1 від 30.11.1982 року, в якій є виправлення в написанні прізвища заявника, та атестат №7169 від 23.07.1980 року, в якому не вірно вказано прізвище заявника, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 01 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 02 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 03 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 04 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 05 від 04.01.2023 року, виданої на ім`я «Лазаришин Волод. Ів.»;
- трудової книжки НОМЕР_1 від 30.11.1982 року;
- атестата №7169 від 23 липня 1980 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судове рішення № 115788754, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1444/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: