Ухвала суду № 115775229, 19.12.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1327/23

Номер провадження 2/292/258/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "ОТП БАНК" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" на його користь заборгованість по кредитному договору №2038943878 від 07.02.2022 у розмірі 187525,23 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, згідно відстежень рекомендованих листів судова повістка не вручена, мається відмітка - "Відправлення прямує до точки видачі/доставки".

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, відповідач ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа та повернуто за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.12.2023, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 29.11.2023.

Відповідач ТОВ"ВЕЗЕМШИППІНГ"у судове засідання, призначене на 08.12.2023, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу - судової повістки-повідомлення.

У судовезасідання,призначене на 19.12.2023, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судовезасідання,призначенена 19.12.2023,відповідач ТОВ"ВЕЗЕМШИППІНГ" нез`явився,про місцета часрозгляду справиповідомлений належнимчином,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку електронногодокументу -судової повістки-повідомлення,відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочнийрозгляд справиза позовомакціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга