Рішення № 115775228, 19.12.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1327/23

Номер провадження 2/292/258/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач АТ "ОТП БАНК" звернулося до суду із позовомдо ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" на його користь заборгованість по кредитному договору №2038943878 від 07.02.2022 у розмірі 187525,23 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.02.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2038943878, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 177 919,72 грн. під 19,99 % річних.

Згідно кредитного договору повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

У забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" 07.02.2022 укладено договір поруки №2038943878 від.

На виконання умов вказаного договору банк свої зобов"язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов"язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

06.07.2023 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, однак він звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив.

Заборгованість за кредитним договором №2038943878 від 07.02.2022 становить 187525,23 грн.: заборгованість по тілу - 162592,08 грн.; заборгованість по відсотках 24933,15 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, згідно відстежень рекомендованих листів судова повістка не вручена, мається відмітка - "Відправлення прямує до точки видачі/доставки".

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, відповідач ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа та повернуто за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.12.2023, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 29.11.2023.

Відповідач ТОВ"ВЕЗЕМШИППІНГ"у судове засідання, призначене на 08.12.2023, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу - судової повістки-повідомлення.

У судове засідання, призначене на 19.12.2023, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судовезасідання,призначенена 19.12.2023,відповідач ТОВ"ВЕЗЕМШИППІНГ" не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу - судової повістки-повідомлення, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви-анкетина отриманнякредиту/опитувальнийлист,кредитного договору №2038943878, паспорту споживчого кредитувід 07.02.2022, укладеногоміж АТ"ОТПБАНК"та ОСОБА_1 ,останній отримавкредит урозмірі 177919,72грн.,в томучислі:175810,00грн.на загальніспоживчі цілі,2109,72грн.на придбанняпослуг зістрахування,до 07.02.2027,фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 19,99 % річних.

В п.3 кредитного договору зазначено, що ОСОБА_1 бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, картку МС Gold (PayPass), Кредитна картка "Мані на кармані легка", № НОМЕР_1 , у гривні, номер карткового рахунку IBAN: № НОМЕР_2 .

Згідно заяви на видачу готівки № 9791226 від 07.02.2022, ОСОБА_1 отримав від АТ "ОТП БАНК" кошти за кредитним договором № 2038943878 від 07.02.2022, в сумі 175 810,00 грн.

Відповідно до платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, ОСОБА_1 має здійснювати погашення кредиту з 09.02.2022 по 07.01.2027, в рівних частках по 4 711,00 грн. та 07.02.2027 в розмірі 4673,29 грн., всього 282 622,29 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 за платіжний період 08.02.2022-09.03.2022 сплатив кредит в сумі 200,00 грн., відсотки не сплачені, 10.03.2022-07.04.2022 кредит - 4076,75 грн., 1887,12 грн., відсотки - 2923,25 грн., 2757,88 грн., 08.04.2022-09.05.2022 кредит - 1634,91 грн., відсотки - 3010,10 грн., 10.05.2022-07.06.2022 кредит - 1943,06 грн., відсотки - 2701,94 грн., 08.06.2022-07.07.2022 кредит - 1881,81 грн., відсотки - 2763,19 грн., 08.07.2022-07.09.2022 кредит - 16,42 грн., 1714,16 грн., 18,30 грн., відсотки - 2921,99 грн., 08.09.2022-07.10.2022 кредит - 1955,12 грн., відсотки - 2704,88 грн.

Як вбачається з договору поруки №2038943878 від 07.02.2022, укладеного між АТ "ОТП БАНК" (Банк) та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" (Поручитель), поручитель зобов"язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором № 2038943878 від 07.02.2022, в повному обсязі таких зобов"язань на момент подання вимоги банком боржнику та/або поручителю. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2038943878 від 07.02.2022, станом на 14.06.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 187 525,23 грн., яка складається із: заборгованості по тілу - 162 592, 08 грн.; заборгованості по відсотках - 24933,15 грн.

05.07.2023 банком направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, в якій вказано, що станом на 05.07.2023 він має прострочену заборгованість в сумі 43 058,37 грн. Банк вимагає від відповідача повернення суми кредиту в повному обсязі , а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту в 30 денний строк з дня отримання даної вимоги. Станом на 05.07.2023 загальна сума до сплати становить 187 525,23 грн.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положеньчастини першоїта другоїст.1056-1ЦК Українивбачається,що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З положень частин першої та другої стаття 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Наданими суду доказами, які є належними та допустимими, позивачем доведено те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено 07.02.2022 у письмовій формі кредитний договір №2038943878, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 177919,72 грн., до 07.02.2027. Також сторони домовились, що за користування кредитом ОСОБА_1 має сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі 19,99 % річних.

Погашення кредиту ОСОБА_1 мав здійснювати з 09.03.2022 по 07.01.2027, в рівних частках щомісяця по 4 711,00 грн., а 07.02.2027 в розмірі 4673,29 грн.

АТ "ОТП БАНК" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредит на суму 177 919,72 грн.

У тойже час, ОСОБА_1 належним чиномне виконаввзяті насебе зобов`язанняза кредитнимдоговором,сплативши частковощомісячні платежіна загальнусуму 15327,64грн.З жовтня2022року ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 187 525,23 грн., яка складається із: заборгованості по тілу - 162 592,08 грн.; заборгованості по відсотках - 24 933,15 грн.

Згідно договору поруки від 07.02.2022 ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" взяло на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором і нести солідарну відповідальність у разі не повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, а ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" є його поручителем та солідарним боржником, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача примусово заборгованість в сумі 187525 грн. 23 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2812 грн. 88 коп., стягнути з відповідачів у рівних частках по 1406 грн. 44 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЗЕМ ШИППІНГ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", місцезнаходження: м.Київ, Столичне шосе, 101 В, 03026, код ЄДРПОУ 43764369 на користь акціонерного товариства "ОТП БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 43, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2038943878 від 07 лютого 2022 року в розмірі 187 525 (сто вісімдесят сім тисяч п"ятсот двадцять п"ять) грн. 23 (двадцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", місцезнаходження: м.Київ, Столичне шосе, 101 В, 03026, код ЄДРПОУ 43764369 на користь акціонерного товариства "ОТП БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 43, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір в сумі 2812 грн. 88 коп., у рівних частках по 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 44 (сорок чотири) коп. з кожного окремо.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: акціонерне товариство "ОТП БАНК", знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач:товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕМ ШИППІНГ", знаходиться за адресою: 03026, м.Київ, Столичне шосе, 101 В, код ЄДРПОУ 43764369.

Суддя В. Ф. Лотуга