Рішення № 11573173, 04.10.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-2674/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 жовтня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника позивача Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» - Мойсюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 27.02.2008 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 32/08 відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 12492,90 дол. США на строк до 26.02.2015 р. із сплатою 11,9% річних. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення коштів належним чином не виконує, що призвело до того, що станом на 16 липня 2010 р. заборгованість по кредитному договору складає 11 244,39 дол. США., що еквівалентно 88 849,79 грн. та 6112,44 грн., в тому числі 2 405,16 дол. США прострочений кредит, 8179,73 дол. США залишок кредиту, 659,50 дол. США несплачені проценти і 6112,44 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Мойсюк М.В. позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь АБ ”Укргазбанк” в особі його Ужгородської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 88849,79 грн., що еквівалентно 11 244,39 дол. США та 6112,44 грн. , а також понесені позивачем судові витрати по справі. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) автомобіль марки CHEVROLET, модель “AVEO SF 69Y ” , рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4/НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий седан-В, що належить ОСОБА_3 Реалізацію предмета забезпечувального обтяження провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України ”Про виконавче провадження ” та з дотриманням вимог Закону України ”Про заставу.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

27 лютого 2008 року між АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 32/08 , згідно якого остання отримала кредит в сумі 12492,90 дол. США на строк до 26.02.2015 р. із сплатою 11.9 % річних.

З заяви від 27 лютого 2008 року № 97-15 про видачу готівки вбачається, що ОСОБА_3 було видано грошові кошти в сумі 12 492 ,90 дол. США .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № 32/08 від 27.02.2008 року не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 станом на 16 липня 2010 р. по кредитному договору складає 11 244,39 дол. США., що еквівалентно 88 849,79 грн., та 6112,44 грн., в тому числі 2 405,16 дол. США прострочений кредит, 8179,73 дол. США залишок кредиту, 659,50 дол. США несплачені проценти 4 622,02 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та 1490,42 грн. пеня за порушення строків повернення процентів.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 88942 грн., що еквівалентно 11244,39 доларів США та 6112,44 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2.8 зазначеного вище кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави.

Як встановлено по справі, 27 лютого 2008 року між АБ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір застави (транспортного засіб) № 32 /08-01, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 250, згідно якого забезпеченням повернення ОСОБА_3 кредитних коштів є транспортний засіб, автомобіль марки CHEVROLET, модель “AVEO SF 69Y ”, рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 /НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий седан-В.

Згідно п.3.1.5 договору застави, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобовязання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 69Y”, 2007 р.в., шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України ”Про виконавче провадження ” та з дотриманням вимог Закону України ”Про заставу, ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах закону, а тому є підставною та підлягає до задоволенню.

Крім цього, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачене останнім державне мито в розмірі 941,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 589, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 22.04.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована та проживає за адресою: 89000, АДРЕСА_1, на користь АБ ”Укргазбанк” в особі його Ужгородської філії в м. Ужгород, вулиця Швабська, 70, рахунок №373966 в УФ АБ „Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701, заборгованість за кредитним договором №32/08 від 27.02.2008 р. в сумі 88942,00 грн. , що еквівалентно 11 244,39 доларів США та 6112 грн. 44 коп., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 941,84 грн. державного мита.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №32/08 від 27 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) №32/08-01 від 27.02.2008 року - автомобіль, марки CHEVROLET, модель “AVEO SF 69Y ” , рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4/НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий седан-В, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видано 26.02.2008 р. Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_3

Реалізацію предмета забезпечувального обтяження - автомобіль, марки CHEVROLET , модель “ AVEO SF 69Y ”, рік випуску - 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий седан -В, провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України ”Про виконавче провадження ” та з дотриманням вимог Закону України ”Про заставу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Малюк В.М.