Вирок № 11680445, 08.10.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-486/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Попович І.І.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.України, українця, з середньою освітою, працюючого директором ВАТ «ПІТ Стоп», не одруженого, не судимого.

за ст.ст.358 ч.1, 358 ч. 3, 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_3, підробивши та використавши підроблені документи, шляхом обману заподіяв майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 189188 грн. своєму батькові ОСОБА_4 за наступних обставин.

Маючи намір оформити на себе особисто 74,4 відсотків акцій ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун», що знаходиться на вул.Краснодонців, 1 в м.Ужгороді на загальну суму 189188 грн., які належать на праві власності приватним підприємствам «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходяться в с.Оріховиця по вул.Оріховій, 43 Ужгородського району, із якими не перебував у трудових відносинах, без відома свого батька ОСОБА_4, який є засновником та директором вказаних підприємств, виготовив фіктивні накази №37 а/к від 16.12.2003 року, №38 а/к від 16.12.2003 року, №45 а/к від 16.12.2003 року про те, що він є директором вказаних підприємств з 15.12.2003 року, по сумісництву, з неповним робочим днем у вільний від основної роботи час та з метою надання документу офіційного статусу підробив у графі «ОСОБА_4» підпис від імені останнього.

11.09.2009 року, не маючи повноважень директора вищевказаних підприємств, без відома батька, ОСОБА_3, виготовив фіктивні накази №3-к від 11.09.2009 року про те, що відбуває в чергову відпустку з 14.09.2009 року та наказ №2-к від 11.09.2009 року, що на час відпустки з 14.09.2009 року по 31.10.2009 року призначає виконуючим обов»язки директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_6 та навпроти граф «директор» та граф «ОСОБА_4.» у вказаних наказах виконав від свого імені підпис та маючи вільний доступ до печаток вказаних підприємств, які зберігались на ТОВ «Ужгородський завод»Електродвигун», з метою надання наказам статусу офіційного документу завірив їх відтисками печаток вказаних підприємств.

23.09.2009 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_3 подав реєстратору цінних паперів ТОВ «Вест-Трансферт» (м.Ужгород, вул.Другетів, 94) вказані вище завідомо підроблені накази №37 а/к, №38 а/к, №45 а/к від 16.12.2003 року, №3-к від 11.09.2009 року, №2-к від 11.09.2009 року та з метою заволодіння 74,4 відсотків акцій ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун» загальною вартістю 189188 грн. спонукав ОСОБА_6 написати заяву реєстратору ТОВ «Вест-Трансферт», що начебто сертифікати акцій ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» втрачені та необхідно видати новий сертифікат акцій на вказані цінні папери, надав останньому печатки цих підприємств для завірення документів, після чого ОСОБА_6 завірив відтисками печаток заяви про втрату сертифікату акцій емітаета ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун».

На підставі вказаних підпроблених документів реєстратором ТОВ «Вест-Трансферт» було видано ОСОБА_6 сертифікат акцій про володіння 74,4 відсотків акцій ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун» загальною вартістю 189188 грн., що належать ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4».

24.09.2009 року приблизно в 17 год. ОСОБА_3, переконавши ОСОБА_6, що діє за погодженням з батьком ОСОБА_4 звернулися в ЗАТ ІК «Восток-Інвест», що здійснює діяльність щодо торгів цінними паперами та акціями, для складання договорів купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-1 від 24.09.2009 року, де ОСОБА_6 діючи на прохання ОСОБА_3 та виступаючи в особі виконуючого обов»язки директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - продавцем, а ОСОБА_7, яка також діяла на прохання ОСОБА_3, виступити покупцем, склали договір купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-1 від 24.09.2009 року акцій в кількості 6305900 штук емітента ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун» де ОСОБА_6 продав акції ОСОБА_7, загальною вартістю 70000 грн., яка в свою чергу перерахувала кошти в сумі 70000 грн. на рахунок №31656122 «Райффайзен Банк Аваль м.Ужгород», який належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також, склали договір купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-2 від 24.09.2009 року акцій в кількості 6305900 штук емітента «ВАТ Ужгородський завод «Електродвигун», де ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 акції загальною вартістю 70000 грн., яка перерахувала ці кошти на рахунок 31656122 «Райффайзен Банк Аваль», який належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Також, склали договір купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-3 від 21.09.2009 року, де ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 6305900 штук акцій емітента ВАТ «Ужгородський завод Електродвигун», загальною вартістю 70000 грн., яка ці кошти перерахувала на рахунок 31656122 «Райффайзен банк Аваль», який належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4».

25.09.2009 року, приблизно в 17 год. без відома директора та заступника вказаних підприємств ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувся в ТОВ «Вест-Трансферт» для зміни володільця іменних акцій ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» при цьому надав договори купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-1, №09-Б-18/Д-2, №09-Б-18/Д-3 від 24.09.2009 року та акти виконання зобов»язання до вищевказаних договорів купівлі-продажу акцій заводу, на підставі яких реєстратором цінних паперів ТОВ «Вест-Трансферт» було підготовлено передавальне розпорядження від 25.09.2009 року про передачу цінних паперів акцій ОСОБА_7 та видано сертифікат акцій серії А №2280 від 25.09.2009 року на право володіння цінними паперами-акціями в кількості 18918896 штук ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун м.Ужгород», загальною вартістю 189188 грн.

28.09.2009 року ОСОБА_3 без відома батька ОСОБА_4, спонукав ОСОБА_7 оформити договір дарування цінних паперів, сертифіката акцій ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» та подарувати сертифікат акцій серії А №2281, кількістю акцій 18918896 штук загальною вартістю 189188 грн. ОСОБА_3.

Тим самим, завдавши матеріальну шкоду батьку ОСОБА_4 на суму 189188 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю.

Пояснив, що дійсно у вересні 2009 року без відома батька ОСОБА_4 виготовив накази №37-к, 38-к, 45-к від 16.12.2003 року про те, що обіймає посаду директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 15.12.2003 року по сумісництву після чого підписав їх від імені батька.

Також, він виготовив накази від 11.09.2009 року про те, що як директор відбуває у відпустку та накази про призначення свого брата ОСОБА_6 виконуючим обов»язки директора зазначених підприємств.

При цьому підписав ці накази та завірив печатками підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» які зберігалися на заводі «Електродвигун».

Після цього, пояснивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що батько надав йому вказівку переоформити акції, попросив допомогти в цьому.

23.09.2009 року він подав реєстратору цінних паперів ТОВ «Вест-Трансферт» підроблені накази про те, що обіймає посаду директора вказаних підприємств, та що у зв»язку з відпусткою призначає ОСОБА_6 виконуючим обов»язки директора з усіма повноваженнями.

Після цього, попросив останнього написати заяву реєстратору ТОВ «Вест-Трансферт», що сертифікати акцій підприємств втрачені та необхідно видати новий сертифікат.

При цьому дав ОСОБА_6 печатку підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» для завірення наказів.

На підставі наданих наказів та заяв про втрату акцій реєстратором ТОВ «Вест-Транферт» ОСОБА_4 був виданий сертифікат акцій про володіння 74,4 відсотками акцій заводу «Електродвигун», загальною вартістю 189188 грн.

Після цього, вони із ОСОБА_6 звернулися в товариство «Восток-Інвест» для складання договору купівлі-продажу акцій. При цьому, на його прохання ОСОБА_7 купила від ОСОБА_6, як в.о.директора акції в кількості 18918896 штук заводу «Електродвигун», загальною вартістю 210000 грн. про що були складені відповідні договори.

28.09.2009 року ОСОБА_7 на його прохання оформила договір дарування сертифіката акцій заводу, загальною вартістю 189188 грн. на його ім»я.

При цьому запевнив ОСОБА_7, що поверне їй кошти в сумі 210000 грн. в повному обсязі.

В подальшому він повернув батькові всі акції, а також повернув ОСОБА_7 кошти в сумі 210000 грн., які були витрачені на покупку цих акцій.

Розкаюється у вчиненому.

Із показань потерпілого ОСОБА_4 слідує, що у вересні 2003 року ним було викуплено у сина ОСОБА_3 три приватні підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» у володінні яких знаходився контрольний пакет акцій ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», оформлено відповідні документи.

У жовтні 2009 року, перебуваючи на заводі «Електродвигун» його син повідомив, що є володільцем всіх акцій заводу та директором приватних підприємств «Кабельні системи».

Коли він наступного дня звернувся до реєстратора цінних паперів ТОВ «Вест Транферт» до ОСОБА_9 та попросив надати копію договору акцій ТОВ «Ужгородський завод»Електродвигун», йому надали копії документів про переоформлення продажу цінних паперів товариства.

При цьому у документах, в графі «продавець» було зазначено виконуючим обов»язки директора ОСОБА_6, який не має відношення до цих підприємств, а покупцем його співмешканка ОСОБА_7.

Також, дізнався, що ОСОБА_3 без його відома виготовив три накази, де начебто він призначив свого сина ОСОБА_3 директором підприємств, після чого підробив його підпис та підписав їх. Виготовив накази про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов»язки директора, який за вказівкою сина подав у ТОВ «Вест Транферт» заяву про втрату сертифікату акцій.

Після того, як було отримано нові сертифікати син переконав ОСОБА_7 купити їх, а потім подарувати йому.

Таким чином, ОСОБА_3 став володільцем 74,4% акцій ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун».

ОСОБА_3 передав йому всі ці акції, претензій до сина не має.

Із показань свідка ОСОБА_6 слідує, що у вересні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 та пояснив, що його батько ОСОБА_4 призначив його директором приватних підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Тоді ж пояснив, що йде у відпустку та призначає його виконуючим обов»язки директора вказаних підприємств, щоб проконтролювати виробничу діяльність.

При цьому ОСОБА_3 показав йому накази про те, що обіймає посаду директора.

11 вересня 2009 року були підготовлені накази про призначення його в.о.директора підприємств.

Того ж дня ОСОБА_3 пояснив, що його батько ОСОБА_4 хоче на нього переоформити акції заводу «Електродвигун» і для цього необхідно виготовити нові сертифікати акцій, оскільки батько акції заводу загубив.

У зв»язку з цим 23 вересня 2009 року вони із ОСОБА_3 звернулися до реєстратора ТОВ «Вест-Транферт» і він як в.о. директора написав заяву про видачу нових сертифікатів акцій у зв»язку з втратою попередніх.

При цьому ОСОБА_3 надав три накази про призначення його в.о. директора підприємства, а також накази на призначення його самого директором підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ці документи були прийняті.

24.09.2009 року ОСОБА_3 зателефонував та пояснив, що батько сказав, щоб переоформити акції заводу «Електродвигун» на себе і для цього слід зробити договір купівлі-продажу, а потім дарування.

При зустрічі того ж дня ОСОБА_3 сказав, що необхідно переоформити акції на ОСОБА_7 та щоб через кілька днів вона подарувала акції йому.

При цьому пояснив, що неможливо просто подарувати акції самому собі, оскільки він є директором підприємств «Кабельні системи», йому ще потрібно оформити договір купівлі-продажу із ОСОБА_7.

Тому, він попросив ОСОБА_7 допомогти у переоформленні акцій, при цьому сказав, що на це дав згоду батько ОСОБА_3.

Того ж дня ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_7, та пояснив, що ОСОБА_4 попросив допомогти в переоформленні акцій та їй необхідно викупити акції заводу загальною вартістю 210000 грн., а в подальшому вона повинна подарувати їх ОСОБА_3.

При цьому ОСОБА_3 запевнив, що віддасть кошти, однак зараз не має грошей на купівлю акцій.

24.09.2009 року о 14 год. він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 звернулися в ТОВ «Вест-Трансферт» для того, щоб від його імені, як в.о.директора продати акції ОСОБА_7. Були підписані договора де розписалися він, як продавець та ОСОБА_7, як покупець акцій.

Реєстратор пояснив, що брокер, який буде здійснювати торги цінних паперів знаходиться у Харкові та що він сам підпише у брокера пакет документів, необхідних для перереєстрації, що їм необхідно прийти через кілька днів, щоб підписати документи про передачу акцій та надати квитанції про оплату коштів за акції заводу.

24.09.2009 року ОСОБА_7 було сплачено 210000 грн. в «Райффайзен Банк Аваль» після чого вона надала квитанції ТОВ «Вест-Трансферт».

28.09.2009 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 приїхали до реєстратора цінних паперів та підписали 3 акти виконання до договору купівлі-продажу цінних паперів та 3 акти прийому передачі цінних паперів.

Коли акції були переоформленні на ОСОБА_7 то ОСОБА_3 попросив її звернутися до нотаріуса та оформити договір дарування.

Того ж дня близько 17 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 оформили договір дарування, згідно якого ОСОБА_7 подарувала акції ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун», вартістю 189188 грн. ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово заявляв у його присутності про те, що хоче переоформити акції ТОВ «Кабельні системи» на сина, тому він вважав, що підсудний діє за вказівкою батька.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 24.09.2009 року їй зателефонував ОСОБА_3 та попросив допомогти переоформити акції ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун». При цьому пояснив, що робить це за проханням батька.

Того ж дня вони зустрілися на заводі і ОСОБА_3 пояснив, що слід здійснити операцію купівлю-продажу акцій, а потім подарувати їх.

ОСОБА_6 при цьому розповідав, що ОСОБА_3 є директором підприємств «Кабельні системи» та на час відпустки призначив його виконуючим обов»язки директора.

ОСОБА_3 пояснив, що поверне кошти за акції, а на даний час грошей не має.

Того ж дня, 24.09.2009 року вони звернулися в ТОВ «Вест-Трансферт», щоб він імені ОСОБА_6, як в.о.директора директора ПП «Кабельні системи» продати їй акції. При цьому ОСОБА_3 пояснив реєстратору, що ОСОБА_6, як в.о.директора діє за його усним погодженням, як директор ПП «Кабельні системи», щоб продати їй акції заводу в кількості 189188 шт., а вона сплачує кошти в сумі 210000 грн.

У реєстратора було складено договір купівлі-продажу.

29.09.2009 року нею було сплачено 70000 грн. на рахунок ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 30.09.2009 року 70000 грн. на рахунок «ІНФОРМАЦІЯ_3», а 01.10.2009 року в сумі 70000 грн. на рахунок «ІНФОРМАЦІЯ_4», всього на суму 210000 грн.

Копії квитанцій вона занесла в ТОВ «Вест-Трансферт».

29.09.2009 року вона із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 приїхали до реєстратора, щоб підписати акти виконання зобов»язань перед договором купівлі-продажу і реєстратором було надано три акти виконання до договору купівлі-продажу цінних паперів та три акти прийому передачі цинних паперів.

Коли, акції були переоформлені на неї ОСОБА_3 попросив звернутися до нотаріуса, щоб оформити договір дарування, що вона й зробила.

За договором дарування вона подарувала акції емітента ВАТ «Ужгородський завод»Електродвигун» в кількості 189188 шт. на суму 189188 грн. ОСОБА_4.

Вважала, що підсудний діє за вказівкою батька. Останній неоноразово у її присутності говорив, що хоче переоформити документи на вказані підприємства на сина.

Із пояснень свідка ОСОБА_9 слідує, що 23.09.2009 року приблизно о 15.00 годині, до нього як директора ТОВ «Вест-Траисферт», звернувся ОСОБА_3 із ОСОБА_6 із заявою про видачу дублікатів сертифікатів акцій у зв'язку із втратою оригіналів акцій сертифікатів емітента ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун». ОСОБА_3 надав документи, що стверджують його повноваження, зокрема копію наказів від 16.12.2003 року про призначення його директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4». Також надав накази про те, що він відбуває в чергову відпустку та призначає на час своєї відпустки виконуючим обов'язки директора підприємств ОСОБА_6.

Він перевірив повноваження ОСОБА_6 відповідно до наданих документів, та ним було видано нові сертифікати акцій - замість втрачених, про що в журналі реєстрації було здійснено віповідні записи про видачу сертифікатів. 25.09.2009 року приблизно о 15 год., до ТОВ «Вест-Трансферт» звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та надали документи щодо внесення змін до реєстру акціонерів ВАТ »Ужгородський завод «Електродвигун». Зокрема, три договори купівлі продажу цінних паперів де було вказано, що ОСОБА_6 будучи виконуючим обов'язки директора «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» продав акції ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», громадянці ОСОБА_7. На підставі наданих документів, було проведено внесення змін до реєстру акціонерів ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», де вказувалось, що власником акцій стала ОСОБА_7 в кількості 18896 штук. Після того, як було підготовлено відповідний пакет документів він був направлений в м.Харків до ЗАТ ІК „Восток-Інвест" для здійснення операції купівлі-продажу, де було проведено операцію купівлі-продажу цінних паперів. Після цього ним було переоформлено акції, відповідно до договорів купівлі продажу на ОСОБА_7.

29.09.2009 року, приблизно о 12.00 годині, до ТОВ «Вест-Трансферт», звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та надали йому договір дарування, який нотаріально був завірений про те, що ОСОБА_7 дарує акції в кількості 18918800 штук, громадянину ОСОБА_3, і ним в черговий раз було проведено внесення змін до реєстру акціонерів ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», де вказувалось, що власником цінних паперів стає ОСОБА_3. Йому було видано сертифікат акцій про володіння акціями в загальній кількості 19608234 штук ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», загальною вартістю 189 188 гривень.

Із показань свідка ОСОБА_10 слідує, що з 11 вересня 2009 року директором приватних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», головою спостережної ради ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» ОСОБА_4, його було призначено виконуючим обов"язки голови правління ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун».

01 грудня 2009 року, він дізнався від ОСОБА_4, що його син ОСОБА_3, без відома батька виготовив від його імені накази, де начебто ОСОБА_4, призначив ОСОБА_3, директором приватних підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», після чого підробляючи підпис свого батька, підписав їх.

Після того, як ОСОБА_3 призначив себе директором приватних підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» він знову виготовив наказ, що начебто йде у відпуску і призначає замість себе виконуючи обов'язків директора ОСОБА_6, із усіма повноваженнями директора підприємств, для того, щоб ОСОБА_6 міг продати всі акції ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» м.Ужгород.

Оскільки всі оригінали сертифікатів акцій знаходились у ОСОБА_4, то ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 написав заяву в ТОВ «Вест-Трансферт», що начебто «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» втратили сертифікати акцій і необхідно виготовити дублікат сертифікатів акцій.

Отримавши дублікати сертифікатів акцій, приватних підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», щоб переоформити акції на нього, він спонукав ОСОБА_6 продати акції своїй співмешканці ОСОБА_7, яка в свою чергу на прохання ОСОБА_3 подарувала акції йому.

Такі ж показання на досудовому слідстві дала свідок ОСОБА_11

Із показань свідка ОСОБА_12 слідує, що на посаді голови правління ВАТ ІК «Восток-Інвест» він перебував з 2008 року.

В його функціональні обов'язки входить проведення торгів та операцій з цінними паперами відкритих акціонерних товариств.

Торги цінними паперами акцій ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун"' він здійснював, але це було відповідно на прохання ОСОБА_3, який на підставі наказів №37 а/к, №38 а/к, №45 а/к від 16.12.2003 року являється директором приватиих підприємств ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ОСОБА_3 зателефонував у ЗАТ ІК «Восток-Інвест» та пояснив йому, що для здійснення торгів в м.Харків він не зможе приїхати, оскільки проводить переговори з іноземними інвесторами. Також, пояснив що покупець акцій, які він збирається продати, є його двоюрідна сестра ОСОБА_7, і як таких торгів по цінним паперам не буде, а це тільки формальне переоформлення акцій.

На адресу ЗАТ ІК «Восток-Інвест», було надіслано пакет документів, зокрема це наказ №37 а/к від 16.12.2003 року, наказ №38 а/к від 16.12.2003 року, наказ №45 а/к від 16.12.2003 року про те, що ОСОБА_3, являється директором вищевказаних приватних підприємств з 15.12.2003 року, по сумісництву з неповним робочим днем у вільній від основної роботи час. Наказ №2-к від 11.09.2009 року, наказ №2-к від 11.09.2009 року, що у зв»язку з відбуванням у відпусіку та на час його відпустки з 14.09.2009 року по 31.10.2009 рік він призначає ОСОБА_6 виконуючим обов'язками директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» з усіма повноваженням директора. Також в даному пакеті знаходились копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копія заявки, яка була нотаріально завірена, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не являються подружжям.

Враховуючи прохання ОСОБА_3, володільця акцій ВАТ»Ужгородський завод „Електродвигун" та на підставі наданих йому документів було підготовлено договір купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д-1 від 24.09.2009 року, № 09-Б-І8/Д-2 від 24.09.2009 року, №09-Б-18/Д-3 від 24.09.2009 року, де було зазначено, що ОСОБА_6 виступаючи в ролі продавця продає акції ВАТ „Ужгородський завод „Електродвигун"'' м. Ужгород в загальній кількості акцій 18 918 896 штук, вартістю 210000 грн.

Також було підготовлено три акти прийому передачі цінних паперів де вказувалось, що ОСОБА_6 в разі продажу акцій зобов'язаний передати їх ОСОБА_7, а остання зобов'язана провести оплату за купівлю акцій ВАТ «Ужгородський завод „Електродвигун". Весь пакет документів, який був ним підготовлений був надісланий ОСОБА_3, як директору вищевказаних приватних підприємств, для проведення операції купівлі- продажу цінних паперів.

Чи повідомляв ОСОБА_3, вищий управлінський орган, голову спостережної ради ВАТ „Ужгородський завод „Електродвигун" про продаж акцій, йому не відомо.

Із протоколів обшуку проведених на ВАТ „Ужгородський завод „Електродвигун"' м.Ужгород, вул.Краснодонців, 1 слідує, що 04.12.2009 року, було виявлено та вилучено три підробленні накази №37 а/к від 16.12.2003 року, наказ №38 а/к від 16.12.2003 року, наказ №45 а/к від 16.12.2003 року, про те, що начебто ОСОБА_3 обіймає посаду - директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та сертифікати акцій 74,4 відсотків всіх акцій ВАТ «Ужгородського заводу «Електродвигун»» м. Ужгород, вул.Краснодонців. І, загальною вартістю 189 1 88 грн.

Згідно протоколу огляду від 07.12.2009 року документів, які були виявленні та вилученні під час проведення обшуку 04.12.2009 року на ВАТ „Ужгородський завод «Електродвигун» м. Ужгород, вул. Краснодонців, зокрема двох зошитів по реєстрації наказів ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» слідує, що записи про реєстрацію наказів - наказ №37 а/к від 16.12.2003 року, наказ №38 а/к від 16.12.2003 року, наказ №45 а/к від 16.12.2003 року і про те, що начебто ОСОБА_3 являється директором вищевказаних приватних підприємств з 15.12.2003 року, по сумісництву з неповним робочим дмем у вільний від основної роботи час з окладом штатного розпису, відсутні.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №2588 від 10.12.2009 року, встановлено: „Підпис від імені ОСОБА_4 в графі „Учредитель фирмы в наказі №37 б/к від 16.12.2003 року виконаний ОСОБА_3, 1969 року народження", „Підпис від імені ОСОБА_4 в графі „Учредитель фирмы в наказі №38 а/к від 16.12.2003 року виконаний ОСОБА_3, 1969 року народження""„Підпис від імені ОСОБА_4» в графі „Учредитель фирмы" в наказі №45 а/к від 16.12.2003 року виконаний ОСОБА_3. 1969 року народження.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 2743 від 21.01.2010 року , в становлено : „Підпису стовпчику таблиці під графою «Зразок підпису» в анкеті юридичної особі: ві, 25.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3.

„Підпис у стовпчику таблиці під графою «Зразок підпису», в Анкеті юридичної особи від 25.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3"

„Рукописні записи в заяві на видачу нових сертифікатів, що починаються словами «Директору...» і закінчуються словами «ОСОБА_3», виконані ОСОБА_3." „Підпис напроти графи «підпис власника ( уповноваженої особи власника)» в Анкеті фізичної особи від 29.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3"

Підпис напроти графи «ОСОБА_3.» в Сертифікаті акцій серії А №2280 від В.09.2009 року виконаний громадянином і ОСОБА_3"

Підпис напроти графи «зареєстрована особа (уповноважена особа зареєстрованої соби)» в Заяві про зміни реквізитів від 29.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис в правому нижньому куті в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної соби №386491 від 30.08.2001 року виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис напроти графи «ОСОБА_3.» в Сертифікаті акцій серії А №2278 від 3.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис в нижньому лівому куті у довідці №.3690 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис у стовпчику таблиці під графою «Зразок підпису» напроти графи ( підпис та посада, що засвідчила дані анкети ) в Анкеті юридичної особи від 23.09.2009 року ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис у стовпчику таблиці під графою «Зразок підпису» напроти графи ( підпис та посада, що засвідчила дані анкети ) в Анкеті юридичної особи від 25.09.2009 року ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» виконаний громадянином ОСОБА_3"

„Підпис в правій нижній стороні в колі печатки ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» в копії наказу №45 а/к від 16.12.2003 року виконаний ОСОБА_3."

..Підпис в правому нижньому куті в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис напроти графи «М.П. ОСОБА_4» у Сертифікаті акцій серії А №2276 від 3.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис у стовпчику таблиці під графою «Зразок підпис}» напроти графи ( підпис П.І.Б та посада, що засвідчила дані анкети) в Анкеті юридичної особи від 3.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3."

..Підпис в правій нижній стороні в колі печатки ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в копії наказу №38 а/к від 16.12.2003 року виконаний грома іянином ОСОБА_3."

..Підпис в нижньому лівому куті у довідці №3592 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ПП «Кабельні системи ІНФОРМАЦІЯ_3» виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис над графою «(підпис) (ПІБ особи та реквізити документу)» в розписці від 29.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис над графою «(підпис) (ПІБ особи та реквізити документу)» в розписці від 03.10.2008 року виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис в правому нижньому куті в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» особи №386489 від 30.08.2001 року виконаний ромадянином ОСОБА_3"

..Підпис у стовпчику таблиці під графою «Зразок підпису» напроти графи (підпис, П.І.Б та посада, що засвідчила дані анкети) в Анкеті юридичної особі, від 23.09.2009) року ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» виконаний громадянином ОСОБА_3"

..Підпис в нижньому лівому куті у довідці №3589 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» виконаний громадянином ОСОБА_3"

Підпис напроти графи «М.П. ОСОБА_3.» в Сертифікаті акцій серії А №2277 від 23.09.2009 року виконаний громадянином ОСОБА_3."*

..Підпис в правій нижній стороні в колі печатки ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» в копії наказу №37 б/к від 16.12.2003 року виконаний громадянином ОСОБА_3".

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 2743 від 21.01.2010 року, встановлено:

„Відтиск круглої печатки „Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2 „ у копії наказу №37б/к від 16.12.2003 року, нанесений кліше круглої печатки ..Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2"

..Відтиск круглої печатки „Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2"" у наказі №3-к від 11.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки „Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2"

„Відтиск круглої печатки „Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2" у наказі №2-к від 1 1.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки приватне підприємство».ІНФОРМАЦІЯ_2"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2" у заяві від 23.09.2009 року про видачу нового сертифіката ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2". нанесений кліше круглої печатки Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2"

..Відтиск круглої печатки „Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2" у розписці №589 від 23.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки Приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_2"

..Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2.» у договорі купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/д-1. від 24.09.2009 року. нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2.""

..Відтиск" круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2.» у Акті від 01.10.2009 року, виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д1 від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2"

..Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2.» у передавальному розпорядженні віл 25.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2"

..Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2.» у Акті від 25.09.2009 року, прийому - передачі ЦП по договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д1 від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство * «ІНФОРМАЦІЯ_2'"

..Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3.», копії наказу №38а/к від 16.12.2003 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3.» у наказі №3-к від 11.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3» у наказі №2-к від 11.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3».

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3» у заяві від 23.09.2009 року про видачу нового сертифіката П1І „ІНФОРМАЦІЯ_3", нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3 "

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3» у розписці №588 від 23.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3.» у договорі купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/д-2, від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство * «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3.» у Акті від 25.09.2009 року, прийому - передачі ЦП по договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/ДІ від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3» у передавальному розпорядженні від 25.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3".

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3.» у Акті від 01.10.2009 року, виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/Д1 від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_3"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4,» у наказі №45а/к від 16.12.2003 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4.» у наказі №3-к від 11.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4.» у наказі №2-к від 1 1.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4.» у заяві від 23.09.2009 року про видачу нового сертифіката ПП „ІНФОРМАЦІЯ_4"", нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4.» у розписці №590 від 23.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"'

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» у договорі купівлі-продажу цінних паперів №09-Ь-18/д-3. від 24.09.2009 року. нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство * «ІНФОРМАЦІЯ_4» у Акті від 25.09.2009 року, прийому - передачі до договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Ь-18/ДЗ від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4''

„Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство ::: «ІНФОРМАЦІЯ_4» у передавальному розпорядженні від 25.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4"

..Відтиск круглої печатки «Приватне підприємство * «ІНФОРМАЦІЯ_4» у Акті від 01.10.2009 року, виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №09-Б-18/ДЗ від 24.09.2009 року, нанесений кліше круглої печатки «Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4'"

Вказаними доказами підтверджується вина підсудного у заподіянні майнової шкоди, шляхом обману, потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 189188 грн.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.192 ч.2 КК України, як заподіяння майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майновову шкоду у великих розмірах; за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, який надає право або звільняє від обов»язків, з метою його використання; та за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідома підроблених документів.

При цьому, суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_3 з ст.190 ч.4 КК України на ст.192 ч.2 КК України враховуючи, що фактично відносини щодо оформлення акцій підприємства ВАТ «Ужгородський завод «Електродвигун» мали місце між батьком та сином. Останній обманувши ОСОБА_4 та скориставшись вільним доступом до печаток педприємств підробив документи, переоформивши акції.

Про те, що потерпілий ОСОБА_3 сам мав намір переоформити ці акції на підсудного ОСОБА_3 пояснив, як ОСОБА_4 так і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Фактично, власник ОСОБА_4 не був позбавлений реально належного йому майна.

На підставі зазначених обвинуваченням дій було проведено внесення змін до реєстру акціонерів щодо власника акцій, однак жодних платежів, які б мали надійти потерпілому підсудний не отримував.

В подальшому ці акції знов передані потерпілому ОСОБА_3 і жодних претензій останній до підсудного не має.

Тобто, відсутні обов»язкові ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а наявні ознаки злочину передбаченого ст.192 ч.2 КК України, як заподіяння майнової шкоди, шляхом обману.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, заподіяна шкода повністю відшкодована та потерпілий не має жодних претензій до підсудного.

Також, потерпілий та підсудний є батьком і сином.

Потерпілий просить суворо не карати підсудного, вибачив його за вчинені дії.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе із застосуванням вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст.192 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

За ст.358 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

За ст.358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - до 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про не виїзд.

Речові докази по справі: документи, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 12000 грн. судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Івашкович І.І.