Постанова № 11571147, 05.10.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                            № 2а-4296/10/2370 05.10.2010 р.                                                                       м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Крона” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області (далі позивач) заявлено адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Крона” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість самостійно нарахованого, штрафних санкцій та пені на загальну суму 11703 грн. 97 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 11685 грн. 57 коп. основного боргу та 18 грн. 40 коп. пеня.

Зокрема, встановлено, що відповідачем не сплачено самостійно нараховані податкові зобов’язання з податку на додану вартість за березень, квітень, липень 2010 року на суму 6790 грн.

Також, позивачем проведено невиїзну (камеральну) документальну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість під час якої встановлено, що станом на 28.05.2010 року податкова декларація з ПДВ за березень 2010 року, що відповідачем не подана, чим занижено податкові зобов’язання на суму 6533 грн. 33 коп.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення –рішення № 0001141510/0 від 28.05.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 7840 грн., з якої 6533 грн. – основний платіж та 1307 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Крім того, на підставі акту перевірки від 29.06.2010 року прийняте податкове повідомлення –рішення № 0001311510/0 від 29.06.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію за неподання декларації за травень 2010 року в сумі 170 грн.

Для погашення заборгованості по сплаті податку на додану вартість позивачем прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) міри, але вони не забезпечили погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований Городищенською районною державною адміністрацією 12.12.2001 року з 14.12.2001 року перебуває на обліку в ДПІ Городищенського району як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та з 14.12.2001 року як платник податку на додану вартість.

Позивачем було проведено ряд перевірок відповідача щодо дотримання строків сплати податку на додану вартість, та встановлено, що відповідач протягом 2010 року допустив порушення термінів сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ), що складається з самостійно задекларованих та нарахованих контролюючим органом, а саме:

- актом про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 28.05.2010 року № 400/15-010 встановлено, що відповідач вчасно не сплатив зобов'язання з ПДВ за березень 2010 року, тому на підставі статті 17 Закону № 2181-ІІІ за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.05.2010 року №0001141510/0 про встановлення податкового зобов’язання в сумі 7840 грн., з якої за основним платежем 6533 грн. та штрафна (фінансова) санкція 1307 грн. Податкове повідомлення-рішення вручене керівнику підприємства 28.05.2010 року;

- актом перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності від 29.06.2010 року № 461/15-010 встановлено, що відповідач вчасно не подав податкову декларацію з ПДВ за травень 2010 року, тому на підставі ст. 17 Закону № 2181-ІІІ за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.06.2010 року № 0001311510/0 про застосування штрафної санкції на суму 170 грн. Податкове повідомлення-рішення вручене керівнику підприємства 29.06.2010 року.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому відповідно до підпунктів 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкові зобов’язання є узгодженими.

Також встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ у Городищенському районі податкові декларації з податку на додану вартість за квітень (№ 502 від 20.05.2010 року), березень (№ 5084 від 01.06.2010 року) та липень (№ 8825 від 20.08.2010 року) місяці 2010 року, згідно з якими відповідач самостійно визначив розмір своїх податкових зобов’язань з названого виду податку на 5552,00 грн., 574,00 грн. та 664,00 грн. відповідно, а всього на суму 6790 грн., яка своєчасно сплачена не була.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ визначено, що податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання платника податків (відповідача) сплатити до бюджетів або державних цільових фондів суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 цього пункту.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у строк, встановлений п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п. п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, таким правом відповідач не скористався.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов державної податкової інспекції у Городищенському районі про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з товариства з обмеженою відповідальністю „Крона” підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 –163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крона”, (19501, Черкаська область, м. Городище, вул. Індустріальна, 21, ідентифікаційний код 31703528) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області (19500, м. Городище, вул. Миру, 119, код ЄДРПОУ 34393334) податковий борг на загальну суму 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                    П.Г. Паламар