Постанова № 11570272, 01.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-996/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево, представник Сабо О.В.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 9155, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 жовтня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево звернулося до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 9155, 51 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»- зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування "№ 400/97-ВРвід 26.06.97р., а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування страхових внесків на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року N 16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за N 998/6189(надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Громадянин ОСОБА_2 працював на ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що підтверджено уточнюючою Довідкою про характер роботи, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №2, від 28.09.2004 року №214, та Наказом підприємства про результати атестації робочих місць №9 від 15.03.2005 року. Вказані обставини дали їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р.

За період з 01.10.2008 року по 31.09.2009 року управлінням Пенсійного фонду в місті Мукачево по даній пенсійній справі проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 9155,51 грн.

Відповідно до розділу 7 Інструкції №16-6 від 19.10.2001р. та п.6.1 ст.6 Закону М2181 від 21.12.2000 року ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б"."з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з 01.10.2008 р.. по 31.09.2009 року підприємству було надіслано 2 таких розрахунки. '

3а наведений вище період, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підприємству - ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»підлягало відшкодувати 9155,51 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки»належного відшкодування сум виплачених громадянину ОСОБА_2 пільгової пенсії та витрат на її доставку не здійснило.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" (м. Мукачево, вул. Берегівська обїзна, 30 р/р 26004990000698, МФО 312185, в ВАТ ЗФ «Електронбанк»код ЄДРПОУ 00293580) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 9155, 51 (девять тисяч сто пятдесят пять грн. 51 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.