Постанова № 11570271, 01.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4423/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська обєднана державна податкова інспекція, представник Майор І.В.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Берегівське КХП»- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Берегівське КХП»про стягнення кредиторської заборгованості, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 жовтня 2010 року.

Берегівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Берегівське КХП»про стягнення за рахунок активів кредиторської заборгованості в розмірі 166630, 19 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наведені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість у сумі 166630, 19 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що ВАТ «Берегівське КХП»утворене шляхом перетворення з державного підприємства «Берегівський комбінат хлібопродуктів»відповідно до наказу регіонального відділення ФДМУ та зареєстроване розпорядженням голови Берегівської райдержадміністрації №448 від 17.07.1998р. і є юридичною особою.

При проведенні комплексної планової перевірки даного підприємства по питанню правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб , було встановлено, що за даним підприємством рахується кредиторська заборгованість в розмірі 166630,19 грн., що підтверджується актом перевірки № 144-23/010/00954142 від 20.10.2009 року.

Відповідно до Закону України від 22.05.2003 №8 89-1 V ..Про податок з доходів фізичних осіб" та Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92 №13-92 „Про прибутковий податок з громадян", - суб'єкти господарювання, які виплачують громадянам доходи, зобов'язані, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб, прибутковий податок з громадян, тобто повинні самостійно визначати суму податкового зобов'язання з такого податку. Законних підстав для неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб/прибуткового податку з громадян та право розпоряджатися на власний розсуд зазначеними коштами у суб'єктів господарської діяльності відсутні. Тобто, утримані суми податку, у визначений законом строк, суб'єкти господарювання повинні перерахувати до бюджету в повному обсязі, оскільки такі суми є бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді. Отже, згідно положень п. 1.3 ст. 1 та пп. 3.2.1.п. 3.2 ст. 3 Закону України № 2181-111 від 24.12.2000 р. податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб вважається бюджетним фондом. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку збору (обов'язкового платежу).

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб прибуткового податку з громадян, а також обов'язок податкових агентів/підприємств, установ., організацій та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема, щодо своєчасного і в повному обсязі нарахування, утримання та його сплати (перерахування) до бюджету викладені у відповідних статтях Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Декрету Кабінету Міністрів України. Про прибутковий податок з громадян". На час розгляду адміністративної справи борг не погашений.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Берегівське КХП»про стягнення за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету кредиторської заборгованості в розмірі 166630, 19 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Берегівське КХП»(Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221, код ЄДРПОУ 00954142) на користь Державного бюджету кредиторську заборгованість в розмірі 166630, 19 (сто шістдесят шість тисяч шістсот тридцять грн. 19 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.