Ухвала суду № 11569535, 05.07.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3379/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

05 липня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання нарахування сум незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») та вточнивши свої позовні вимоги просила визнати нарахування суми у розмірі 852,57 грн. незаконним.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2009 року позов задоволено. Постановлено визнати боргові зобовязання у сумі 852,57 грн., нараховані ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» ОСОБА_3 незаконними.

Не погодившись з рішенням суду ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 4,25 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Таким чином апеляційна скарга ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада - залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» у термін до 05 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна