Ухвала суду № 11569536, 18.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3381/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

18 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути неустойку за прострочення по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 19260 грн. за період з 30 січня 2008 року і станом на 01.04.2009 року.

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами з 30.01.2008 року і станом на 01.11.2009 року у розмірі 3819,35 грн.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року обєднане в одно провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 30.01.2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 1350 грн. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.54), сплачено тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 90 грн. Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 10 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна