Ухвала суду № 115692225, 18.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/11064/23 2/335/3742/2023

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Печерей О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Трун Ольгу Валентинівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою від 14.11.2023 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження та призначений на 18.12.2023.

22.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов письмовий відзив відповідача на позов із запереченнями проти його задоволення.

30.11.2023 до суду надійшла письмова відповідь на відзив від представника позивача.

04.12.2023 до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог.

Відзиву відповідача на заяву про зміну позовних вимог станом на 18.12.2023 не надійшло.

В судове засідання 18.12.2023 представники сторін не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами зв`язку не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована посиланням на те, що він має право на компенсацію за рахунок відповідача втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати. Також позовна заява містить вказівку на ціну позову 21730,97 грн., а до неї доданий розрахунок ціни позову.

Заява про зміну розміру позовних вимог, що надійшла 04.12.2023, також містить вказівку на нову ціну позову 22634,72 грн., та відповідний розрахунок.

Водночас ані первісна позовна заява, ані заява про зміну розміру позовних вимог, не містить конкретного та чітко артикульованого прохання застосувати певний спосіб захисту, визначений законом або договором (стягнути грошові кошти, зобов`язати передати майно, відшкодувати шкоду тощо).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, що помилково було залишено без уваги при вирішенні питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Отже, відсутність чітко сформульованої позовної вимоги унеможливлює прийняття судом рішення по суті спору.

Крім того, заява про зміну розміру позовних вимог подана не шляхом заповнення формуляра у підсистемі «Електронний суд», а шляхом прикріплення сканованих паперових документів, які (паперові документи) не містять власноручного підпису ані позивача, ані представника позивача.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Трун Ольгу Валентинівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, - залишити без руху.

Надати позивачу позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу та (або) його представнику.

Судове засідання у справі відкласти до 10 год 00 хв. 11.01.2024.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв