Справа № 2-2252/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі БОЖОК Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом.
У судове засідання представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.38,39,57,58,64,65) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
21.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11173719000 (а.с.13-18), відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 15453 долари США 00 центів та сплатити за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 78037 грн. 65 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, що підтверджується п.1.1 зазначеного договору.
Відповідно до п.1.2 зазначеного договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін 21.06.2007 року. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлений графіком погашення кредиту згідно додатку до договору № 1, але в будь-якому випадку не пізніше 21.06.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін погашення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.
За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дня видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 12.5 % річних.
21.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 122884 (а.с.19,20,21), відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11173719000 від 21.06.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час і тих що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом(а.с.5-12) ОСОБА_1 станом на 27.11.2009 року за кредитним договором № 0011173719000 від 21.06.2007 року, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість 13661 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 109032 грн. 63 коп., з яких 11956 доларів США 79 центів, кредитна заборгованість, 1600 доларів США 97 центів, заборгованість по відсоткам, 11 доларів США 41 центів пені за прострочення сплати кредиту, 92 доларів 35 центів пені за прострочення сплати відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, чим надають шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 13661 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 109032 грн. 63 коп., крім того підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору 1090 грн. 32 коп. та оплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» , р/р « 29090000002304, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження якого за адресою: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60 заборгованість в розмірі 13661 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 109032 (сто девять тисяч тридцять дві) гривень 63 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судові витрати по сплаті судового збору 1090 грн. 32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.
А всього стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - 110242 (сто десять тисяч двісті сорок дві) гривень 95 копійок.
Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ САЧЕНКО О.О.
Судове рішення № 11568303, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2252/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: